blbiblbi

Seminario 2: Derechos Fundamentales.


Objetivos del seminario:
Adquirir una comprensión adecuada de los contenidos de la unidad 2 y 3. Este seminario se centrarà básicamente en la caracterización de los derechos fundamentales, qué lugar ocupan en el ordenamiento jurídico y los conflictos que pueden aparecer entre los diversos derechos y libertades protegidas.

Lecturas previas:
AlfredFont Barrot y José Luis Pérez Triviño, El Derecho para no juristas, Barcelona/Deusto, 2009, capítulo 3. Apartado 3.3., pp. 90.104.

Extracto de Alexy, Robert (1993), Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, CEC, pp.86-95.

Caso
La revista «Interviú» publicó un reportaje titulado «Sexo y negocios en nombre de Dios», que llevaba como subtítulo «Barcelona: la Secta CEIS y Niños deDios acusadas de prostitución y corrupción de menores». Este artículo se ilustraba con dos fotografías de doña Elena R.B., una de tamaño de una página y otra de tamaño aún mayor, en las que aparece desnuda así como dos reproducciones de manuscritos que se atribuían también a la demandante de amparo. Tales manuscritos iban acompañados del siguiente pie: «A la izquierda, reproducción y transcripcióndel diario íntimo de Leni R. y junto a estas líneas los datos manuscritos facilitados por ella misma, su disponibilidad, características físicas y condiciones». Además el primero de estos manuscritos iba encabezado del titular «Diario íntimo de una prostituta de CEIS».
Doña Elena R. B., formuló demanda sobre protección del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, contra don AntonioP y otros tras dicha publicación que fue desestimada por el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de los de Barcelona y estimada parcialmente en lo que se refiere al derecho a la propia imagen por la Audiencia Provincial de Barcelona. Frente a esta sentencia se interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo y frente a la decisión de este último tanto doña Elena R.B., como el grupo Zpresentan recurso de amparo por violación de sus respectivos derechos fundamentales.
La demandante, doña Elena R.B., solicita el amparo ya que entiende que se han vulnerado sus derechos a la imagen, a la intimidad personal y familiar y al honor (todos ellos consagrados en el art. 18.1 CE ). Los fundamentos del recurso son, resumidamente expuestos, los siguientes:
1. La vulneración del derecho a lapropia imagen y la intimidad al haberse publicado sin su consentimiento fotografías en las que aparece desnuda ilustrando un artículo publicado en una revista sobre prostitución, sexo y negocios, y corrupción de menores.
2. Aun en el supuesto de que la información fuera veraz, lo que niega, en estos casos en los que se afecta a la intimidad y a la propia imagen afirma que la excepción de veracidadno resulta aplicable.
3. Vulnera su derecho a la intimidad la publicación de unas notas o diario de carácter íntimo que el artículo periodístico atribuye a la ahora recurrente (una de las notas publicadas apareció con el titular «diario íntimo de una prostituta de CEIS» y hacía referencia a los contactos sexuales que había tenido con distintos hombres; la otra nota aludía a sus característicasfísicas, a su disponibilidad de tiempo y a sus preferencias para seleccionar personas con las que establecer contactos).
4. Las fotografías fueron incautadas por la policía autonómica en un registro efectuado en su domicilio, sin que las mismas le fueran devueltas. Por este motivo la recurrente inició acciones legales en las que solicitó la devolución de los objetos incautados, llegando ainterponer un recurso ante la Comisión Europea de Derechos Humanos cuya vulneración del art. 6.1 del Convenio se apreció por decisión de la Comisión.
5. Resulta inaceptable a juicio de la demandante de amparo considerar, como ha sostenido el Tribunal Supremo, que en un supuesto como el que ahora se plantea no sea necesario el permiso de la fotografiada para publicar su imagen por considerar que las...