Blenheim. jardin paisajista

BLENHEIM.DESCRIPCIÓN Marina Bermejo Álvarez
El interés del jardín de Blenheim reside en que representa las teoría en conflicto de Vanbrugh, Wise y Brown de un modo coherente; o, lo que es lo mismo, las fases 1 y 5 del jardín paisajista inglés combinadas con la intervención barroca de Wise. El paisaje está compuesto por colinas que varían en altura y acotan el jardín, el cual tiene unadiferencia de cota de 30 metros, pendiente marcada por el transcurso del río.
EL JARDÍN DE VANBRUGH.FASE 1. Vanbrugh creó un paisaje monumental que comprendía un paseo de llegada formal, un puente romano y un parterre, todo ello realzado por las pintorescas ruinas de Woodstock Manor. En primer lugar trataremos el edificio(imagen 1)(imagen 2, -3-), éste recibió el nombre de castillo debido a que el bloqueprincipal estaba retranqueado con cuatro torres en las esquinas. En cuanto a la composición global (imagen 2), la entrada principal se sitúa al norte y el jardín al sur. Ésta era la única manera de poder utilizar el abrupto y amplio valle de Glyme hacia el norte del palacio. Para ello, Vanbrugh creó una composición con rasgos de la primera y la segunda fase. Plantea un fuerte eje longitudinal(1)que marca la vista de la iglesia de Blandom, y que se formaliza en un paseo de entrada desde la puerta Ditchley. Este eje, que finaliza en la casa, es puramente barroco y propio de la fase 1. Al mismo tiempo, está acotado por una alineación de olmos (unicidad: única especie de arbolado en el eje) que ayudan a crear el efecto de perspectiva con dos focos (el conjunto del palacio y la columna de lavictoria, y la puerta de Ditchley),característica barroca. A su vez, este perímetro no es una alineación estricta, sino que se deforma en el interior, creando una plaza, y en los extremos. Dicho eje se complementa con uno transversal más difuso (2), sin una simetría evidente y que constituye un paseo hacia el palacio desde la carretera de Oxford, sirviendo como límite entre el gran parquesuperior y el parque inferior. Por lo tanto, nos encontramos con dos ejes ortogonales situados de una forma irregular, el principal rasgo de la fase 1.
Sin embargo, a lo largo de la Gran Avenida (del eje longitudinal) se plantean una serie de un puntos desde donde se abren vistas que descubren el jardín progresivamente (imagen 3), esto nos hace catalogar al proyecto como propio de la fase 2. En lapuerta Ditchey (1, rojo) solo vemos la mitad de la casa enmarcada por los árboles; en las laderas del valle Glyme (3, verde) ya se puede ver el edificio completo; mientras que al terminar la avenida se contempla una gran vista del puente romano y la casa (4, azul). Entre 1 y 3 existe una cuarta escena situada en la plaza que supone una peculiaridad en la avenida, marca el comienzo de la inclinaciónde la meseta, siendo el primer punto donde se puede ver el palacio completo verticalmente. Destacar además, que desde un punto de vista formal, este gran paseo es muy interesante, ya que parece flotar en la vasta verde pradera.
La composición se completa (imagen 2) con un jardín al sur formado por una huerta, un jardín floral y un gran parterre (6), la combinación de estos tres elementos suponeuna constante en los comienzos del jardín paisajista, ya que fue propuesta por el teórico Joseph Addison en 1712 como método para que el jardín imitase al paisaje. La organización de los tres elementos, junto con el bosquete hexagonal (7) situado en la parte sur, se resuelve mediante un trazado barroco basado en la articulación de múltiples focos y una serie de asimetrías; de este modo se oculta eleje, aunque continúa latente. Nos encontramos por lo tanto en la fase 1, ya que, a pesar de perderse las simetrías y los ejes barrocos de un modo estricto, la geometría del conjunto es perfectamente visible, característica fundamental para diferenciar esta fase de las posteriores. Por último, destaca la presencia de dos lagos (4), en los que ya no se subraya el contorno, sino que se prolonga el...