Bloque Constitucionalidad

3. EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD: SU GÉNESIS EN EL DERECHO COMPARADO Antes de ceder a la tentación de proponer definiciones, conviene aclarar que esta expresión aparentemente sólida pero enrealidad bastante etérea, no ha logrado vincularse a un significado unívoco sino que, por el contrario, a ella se acude para nombrar “una realidad abigarrada y heteróclita, difícilmente reductible acategoría”, según palabras del profesor Francisco Rubio Llorente, quien descarta la posibilidad de configurarla como categoría dogmática, considerándola “un simple nombre” con el que se expresa un fenómenojurídico perfectamente definible o un conjunto normativo claramente identificable, el cual sin embargo puede emplearse con tal de precisar lo que con él se quiere significar. Veamos entonces el origen dela idea de bloque de constitucionalidad en el derecho comparado para ir adquiriendo elementos que permitan dar contenido a este significante.3.1 EL “BLOC DE CONSTITUTIONNALITÉ” El problema central delderecho constitucional francés ha sido determinar cuáles son las normas que integran la Constitución del país galo, ante la confusión que introduce el Preámbulo de la hoy vigente (195(, el cualestablece una remisión a la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 y al Preámbulo de la Constitución Francesa de 1946, y este último reenvía a su vez a los “principios fundamentalesreconocidos por las leyes de la República” anteriores al año en que esta se expidió; normas que pasan a integrar junto al Texto Fundamental Degaulista de 1958, el parámetro de constitucionalidad delas leyes. Puede verse entonces que el francés es un caso típico de “decodificación constitucional”, ante el cual la primera tarea que surge para el operador jurídico, y en especial para el juezdeconstitucionalidad, es preceder a armar la Constitución a partir de los fragmentos normativos que la componen, es decir, integrar el bloque de constitucionalidad, antes de emprender el examen concreto...