Bloque De Constitucionalidad En México



universidad de ciencias y administración ucad
Bloque de Constitucionalidad en México
ENSAYO

Jhonatan Abraham Monter Martínez





Bloque de Constitucionalidad en México
Derecho Constitucional Mexicano, previo a las reformas constitucionales, se cuestionaba si el artículo 133 de la CPEUM que nos refiere que; “todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebrenpor el presidente de la Republica, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión” establecía un bloque de constitucionalidad.
Es importante mencionar primeramente el significado o concepto de bloque de constitucionalidad, la revista “Bloque de Constitucionalidad en México” Coedición: Suprema Corte de Justicia de la Nación (scjn), Oficina en México del Alto Comisionado de lasNaciones Unidas para los Derechos Humanos (oacnudh) y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (cdhdf ), nos dice que tiene una gran elasticidad semántica, pues podemos encontrar que es “un conjunto de normas que tienen jerarquía constitucional en el ordenamiento jurídico”, es decir, que las normas constitucionales no son solo las que vienen expresamente en la CPEUM, sino que también sonprincipios y valores jurídicos, que si bien no está expreso en la CPEUM nos remite a ella. En este sentido, estas normas son consideradas con rango constitucional y por lo tanto gozan de supremacía constitucional, a los efectos de parámetro del control constitucional de las leyes.
El bloque de constitucionalidad, a nuestro entender, es la doctrina utilizada para la interpretación constitucional, yano solamente basándose en el texto de la Constitución, sino en otros elementos jurídicos que, en un momento dado la Constitución formal no contempla claramente y a fin de evitar la emisión de una sentencia carente de razonamiento y sustento jurídico, o bien, para realzar o consolidar derechos que en la Constitución no están expresos o determinados, sino de manera tácita, es que esta doctrinaviene a suplir esas necesidades del intérprete constitucional.
Partiendo de lo anterior, hablar del Bloque de Constitucionalidad en México, es sin duda estudiar todas las normas del derecho internacional a nuestro alcance, es decir, aquellos tratados internacionales que hayan sido firmados por el Poder Ejecutivo y en los que el Senado este de acuerdo, esto con la finalidad de entender o interpretarlos nuevos ordenamientos jurídicos dentro del mismo marco jurídico mexicano, y es que la CPEUM provee e indica la forma en la que se deberá aplicar el “principio de convencionalidad” en caso de ser necesario y que jerarquía es la que ocupara. Un ejemplo muy claro es que SCJN ha emitido en distintas ocasiones su opinión con respecto al Bloque de Constitucionalidad en México, esto lo podemosapreciar en los años 1992, 1999 y 2007.
Las interpretaciones acerca del Bloque de Constitucionalidad en México han sido enormemente variadas, tenemos el primer caso en el año de 1992, cuando sobre la base del articulo 133 de la CPEUM se entendía que las leyes expedidas por el Congreso de la Unión emanadas de la CPEUM tenían idéntica jerárquica normativa a los tratados internacionales acordes a la misma,las cuales quedaban de la siguiente manera;
1992  CPEUM  TRATADOS INTERNACIONALES / LEYES GENERALES Y FEDERALES
Siete años más tarde, se indicó que los tratados internacionales se ubicaban jerárquicamente por encima d la leyes, tanto locales como federales, pero por debajo de la CPEUM quedando de la siguiente manera;
1999  CPEUM  TRATADOS INTERNACIONALES  LEYES GENERALES Y LOCALES
En 2007se introdujo una distinción por lo que concierne a la categoría de las leyes, pues afirma que las leyes a las que se refería el artículo 133 de la CPEUM son únicamente las generales, que en conjunto con los tratados internacionales conforman un orden jurídico superior de carácter nacional, no federal ni local, dentro del cual la CPEUM sigue en la cúspide de la jerarquía, formando así la Ley...