Bnedix

Miércoles 12 de Setiembre de 2012 


Fueron convocados además empresarios y sindicalistas


Cristina anunció una suba de 25,9% en la Asignación Universal por Hijo

Cristina de Kirchner en Casa Rosada. (Imagen de TV).
La presidente Cristina Fernández de Kirchner anunció este miércoles que se aumentará la Asignación Universal por Hijo a 340 pesos de los 270 actuales, lo que implica unincremento del 25,9 por ciento.

Al hablar por cadena nacional, la Presidente destacó que la cifra alcanzará más de 29 mil millones de pesos.
COMENTARIO: La asignación Universal por hijo es partes de las transferencias que el estado Argentino adopta como política. Las mismas tienen que ver con los pagos que realiza el Estado a los hogares, no están atados a la provisión de un bien o a laprestación de un servicio, esto quiere decir que no movilizan en forma directa los recursos productivos de la economía. Entre otros ejemplos podemos mencionar las jubilaciones y las transferencias por programas sociales como el plan Jefas y jefes de hogar.
Joseph Stiglitz en su art La Economía del Sector Público hace referencia a que casi todos nosotros recibimos dinero del estado en algún momento denuestra vida, bien en nuestra juventud o bien de adultos cuando nos jubilamos o a través de pensiones de seguridad social. (como por ejemplo la Asignación Universal, referencia del presente art.)
La economía del sector público se ocupa de cuestiones fundamentales, Stiglitz centra la atención en el sector público, es decir en el papel del Estado, y en la medida en que afecta a las decisiones que setoman en el sector privado.
Hace referencia en un tercer punto a la cuestión de la distribución, la cuestión del ¿Para quien?, a esto responde que las decisiones gubernamentales sobre impuestos o sobre los programas de asistencia social determinan la cantidad de renta que le queda a cada individuo para sus gastos. De la misma forma, el Estado debe decidir qué bienes públicos van a producirse. Unosgrupos se beneficiarán de la producción de unos y así sucesivamente otros grupos.





ECONOMIA › EL 40 POR CIENTO DEL PRECIO DE LAS PRENDAS DE MARCA VA A ALQUILERES Y COSTOS BANCARIOS

La renta mal distribuida del sector textil

De acuerdo con cálculos de la industria, el costo de producción y el desarrollo de la marca quedaron empalidecidos en el reparto del precio final frente a losalquileres y costos bancarios. Eje de un debate en la convención de ProTejer.
 Por Javier Lewkowicz
El costo de producción y de desarrollo de la marca, junto con la carga impositiva, explica el 60 por ciento del precio de la ropa. El resto de la renta de la cadena de valor es apropiada por el sector inmobiliario (vía alquileres) y los bancos. En el encuentro anual de la Fundación ProTejer, quetuvo lugar ayer, los empresarios pidieron que comience a discutirse la forma de modificar la distribución de esa renta. Coinciden en que las marcas deberían formar cadenas de comercialización propias y obtener mejores condiciones en los acuerdos con los shoppings. En tanto, los economistas resaltaron que la competitividad no se define sólo por el tipo de cambio, sino también a partir de lainfraestructura, transporte y el esquema tributario.
COMENTARIO: En el siglo XIX, dice Llanch, que las funciones del Estado estaban limitadas principalmente a la provisión de defensa, seguridad, justicia y ciertas inversiones en infraestructura. Y durante el S.XX el estado adquirió un nuevo rol, con lo que se produjo una amplitud en la gama de bienes y servicios estatales, y también se extendió a losllamados servicios sociales. Y también a partir de este siglo el Estado comenzó a participar activamente en el redistribución de ingresos, cobrando impuestos más altos a los rico y haciendo transferencias directas a personas más humildes.
La crítica realizada por Lewkowicz habla de una desigual distribución, menciona que alguno sectores d el industria reciben más que otros, cundo todos los...