Bobbio Resumen

PARTE HISTÓRICA
INTRODUCCIÓN:

1- Distinción entre Derecho Natural y Derecho positivo:1
En el pensamiento clásico:
Aristóteles: −El derecho natural es aquel que es eficaz en todas partes por igual, y que prescribe acciones buenas o malas en sí mismas.
−El derecho positivo sólo es eficaz donde ha sido establecido, y prescribe acciones indiferentes pero que, una vez reguladas (y noantes), pasan a estar permitidas o prohibidas por la norma.
Derecho Romano: (las Institutas de Gayo)
−El derecho positivo (ius civile) pertenece a un pueblo determinado, y puede ser modificado.
−El derecho natural (ius gentium) no tiene confines, y está establecido por la naturaleza, por lo que es inmutable.
Digesto (frag. Pablo):
−El derecho natural es universal, inmutable yestablece lo que es bueno.
−El derecho positivo es particular (en tiempo y espacio) y establece lo que es útil.

En el pensamiento medieval:
Abelardo:
−El derecho positivo es creado por hombres.
−El derecho natural es creado por algo superior (naturaleza o Dios).
(Esta concepción es similar a la de muchos escritores medievales)
Sto. Tomás:
−Hay “Lex naturalis” (participación de la ley eternaen la creatura racional) y “Lex humana” (que deriva de la natural por obra del legislador).
−La “lex humana” puede derivar “per conclusionem” (porque se deduce directamente de los principios de lay natural) o “per determinationem” (esto si la ley natural es demasiado genérica, por lo que corresponderá al Derecho positivo determinar el modo concreto en que se ha de aplicar).

En el pensamientodel los iusnaturalistas de los siglos XVII y XVIII
Groscio:
−El derecho natural es un dictamen de la razón, orientado a determinar sdi un acto va o no en sintonía con la naturaleza racional del hombre (y por lo tanto con la voluntad de Dios).
− El derecho positivo o “voluntario” es el establecido por el poder civil (o sea, el Estado)
−También hay un Derecho voluntario establecido por la familia(ya reconocido por Aristóteles) y otro establecido por la comunidad internacional.
Gluck:
−El derecho natural se demuestra a priori, a través de la razón. El derecho positivo, en cambio, esta fundado exclusivamente en la voluntad del legislador, y por lo tanto es solo conocido a través de la declaración de esta.

2- Criterios de distinción entre derecho natural y derecho positivo (NORMUB):
1.-Universalidad - particularidad. Derecho natural = universal
Derecho positivo = particular
2.- Inmutabilidad – Mutablidad. Derecho natural = inmutable
Derecho positivo = mutable
3.- Criterio de la fuente del derecho: Natura potestas - populus.
4.- Modo en que lo conocemos. Derecho natural = por la Razón
Derecho positivo = por promulgación
5.- Cómo son los Objetos que regulan:Derecho natural = Son buenos o no en sí.
Derecho positivo = Son de por sí indeferentes, y será la promulgación de la ley la que los haga censurables o permitidos.
6.- Criterio de valoración. Derecho natural: establece lo Bueno
Derecho positivo: establece lo útil


Capítulo 1: Los presupuestoshistóricos:

1.1- Relaciones entre derecho natural y derecho positivo:
Hasta el siglo XVII no se consideraban diferentes en cuanto a cualidades. La diferencia estaba en considerar una especie superior a otra.
En la época clásica: prevalece el derecho positivo por sobre el natural (como dice Aristoteles “lex specialis derogat particularis”). Época medieval: sucede a la inversa, pues ahora se veal derecho natural como expresión de la voluntad de Dios. Por lo tanto, prevalece por sobre el Derecho positivo.

Esta gradación no implica una calificación diferente: ambos siguen considerándose Derecho. El positivismo jurídico nace cuando deja de producirse esto, y se empieza a considerar el Derecho positivo como único y excluyente, apartando al derecho natural:
“El positivismo jurídico es la...