Bobbio

Estudiante: David Alejandro Ricaurte Franco

En este texto el autor identifica tres elementos o criterios de valoración, que son necesarios para establecer una teoría de la norma jurídica, estos criterios son, como lo resalta Bobbio: la justicia, la validez y la eficacia. Hace una explicación de cada uno de estos criterios y resalta la importancia de cada uno de ellos, mas sin embargo destacala independencia de cada uno de estos criterios, ya que estos criterios dan origen a tres clases distintas de problemas y para una norma ser norma no necesita que estos criterios estén unidos, Bobbio será enfático en afirmar que no es necesario que una norma tenga que ser justa para ser eficaz, o ser justa para ser valida y viceversa, cada uno de estos criterios va a tener lugar a un problemaconcreto o en palabras mas claras va a ser un problema, del cual se va a encargar de desarrollar la filosofía del derecho. Finalmente Bobbio señala que estos tres problemas se enmarcan en un solo problema central, -el de la mejor organización de la vida de los hombres asociados- . Bobbio concluye con una critica a lo que el llama las teorías reduccionistas, que se encargan de reducir las trescategorías, a veces a dos, dándole prevalecía a uno sobre otra, y hace una explicación de cada una de estas corrientes.

Partiendo de la tesis central del texto, de las tres valoraciones a las que se puede someter una norma jurídica, que son: la justicia, la validez y eficacia, de esta forma la justicia recae en la correspondencia de la norma a los valores (superiores o finales) que inspiran elordenamiento jurídico, aunque también puede hacer referencia a los valores históricos, ya que el termino de valores superiores da un tono de absolutismo que muchas veces no es acogido, en fin la norma jurídica para ser justa debe corresponder a un deber ser, es lo que Bobbio llamara correspondencia entre lo real y lo ideal; por su lado la validez aborda el problema de la existencia de la norma como tal,este problema se resuelve con un juicio de existencia o de hecho, para esto hay que comprobar si una norma existe o no, si esa determinada regla es jurídica o no, en consecuencia a esto Bobbio define unas operaciones para determinar la validez de la norma, que vendrían a ser tres, la primera es ver si la autoridad que expidió la norma tenia el poder legitimo para hacerlo, en segundo lugar hay quecomprobar que no haya sido derogada y finalmente comprobar que no sea incompatible con otras normas del ordenamiento; el tercer criterio el de la eficacia, aborda todo el problema sociológico del derecho, donde prevalece la conducta de los sujetos de una sociedad frente a las normas existentes, evalúa de que manera se cumplen las normas por parte de los sujetos y si en caso de ser incumplida esanorma que acción coercitiva existe para impedir que vuelva a suceder.

Así pues Bobbio con cierta veracidad y certeza, explica los problemas de cada criterio, mas sin embargo el autor no le da ponderación a ninguno, es mas el afirma que los tres criterios van hacer independientes pero que fuero de eso los tres criterios se van a estar contenidos en un problema central, y es el problema de lograr lamejor organización para los hombres.
Bobbio afirma que ningún criterio esta supeditado a otro, pues el es conciente de que en cada criterio puede haber una norma que corresponda a ese criterio sin necesidad de corresponder a otro, y que también puede ser norma jurídica, por ejemplo la norma que s es justa es la norma valida, en el caso del iusnaturalismo es común observar esto, pues en sociedadesprimitivas el único derecho que existía era este; también esta el caso de las normas que son validas pero que no son justas y mucho menos eficaces, ejemplos hay muchos en muchos ordenamientos actuales, y el cita uno, que es el tema del alcohol en estados unidos cuando era prohibido, donde el consume era casi exactamente igual que después de que se legalizo, incluso yo me atrevería a citar el...