Bobbio

Introducción:
Consideraciones sobre las teorías de las formas de gobierno: todas las teorías de formas de gobierno tiene dos aspectos importantes un aspecto descriptivo y otro prescriptivo
En su función descriptiva se resuelve a partir de una tipología o en una clasificación de las diferentes constituciones políticas desde una perspectiva del autor de acuerdo con su experiencia histórica.En este caso el investigador político se convierte solo en un mero expositor de percepciones descriptivas, las divide de acuerdo con sus diferencias o las uno de acuerdo a sus semejanzas. Como resultado solo explican hechos actuales a fines con un antecedente histórico que lo precedió y por tanto no se va mas allá de intentar dar una explicación clasificada a las teorías.
En la funciónprescriptiva el investigador político no se limita a describir sino que planteo otra problemática con referencia a las formas de gobierno en donde se clasifican de modo que quedan en cuál es la forma buena, cuál es la mala, cuál es mejor, cuál es peor y por consiguiente cual es más óptima y cuál es más incorrecta.
Es decir el autor no se limita a dar una descripción de la teoría sino a dar uno o más juiciosde valor sobre las teorías y las formas de gobierno y por tanto orientar las experiencias ajenas a él (análisis político).
Norberto Bobbio señala que las tipologías también se clasifican en dos modos uno que es el sistemático y el segundo que sería el axiológico.
El modo de uso sistemático en una tipología se da lugar cuando ésta se usa para dar orden a los datos recopilados en unainvestigación.
El modo de uso axiológico da un cierto grado de preferencia a cierta clasificación sistemática que tiene como objeto llevar a los demás a una actitud de aprobación o desaprobación y por tanto orientar hacia una preferencia.
Bobbio distingue al investigador botánico del investigador social pues este investiga con el objetivo de transformar a la sociedad y el botánico no se preocupa por llegara hacer un cambio en la naturaleza con su investigación.
En al uso axiológico del investigador, se le da al objeto de estudio un juicio de valor que después de la investigación lo que intenta es modificar la razón de ser de este objeto por tanto estos juicios están enfocados a realizar un cambio directo.
Siendo así el uso axiológico frente a las formas de gobierno es posible calificarlas en:todas las formas existentes de gobierno son buenas; todas las formas de gobierno son malas; entre las formas de gobierno unas son buenas y otras son malas.
Por tanto un juicio axiológico no se limita a estudiar solamente lo bueno de lo malo, sino teniendo en cuenta lo bueno se estudia lo que podría ser malo así de este modo establece un juicio comparativo de este modo darle un orden jerarquizado.Por tanto es posible diferenciar lo mejor de lo peor.
Norberto de este modo da como ejemplo la manera de hacer un modelo de óptimo estado donde se tiene en cuenta: la idealización histórica para el desarrollo del estado, combinar en una síntesis ideal los diversos aspectos positivos de todas9 las formas de estado para eliminar los vicios y conservar las virtudes y finalmente una elaboraciónpuramente a partir de la realidad histórica, acorde a los ideales o imaginarios para construir un modelo que jamás existió y nunca existirá.
Las formas de gobierno no solo constituyen el estudio de cómo organizar la vida política sino también de estudiar los antecedentes históricos que llevaron a un suceso que por tanto se le puede aplicar un juicio de valor se llega a lograr un impacto directo enotro.
Introducción Idea Central: Para que un autor que desee generar impacto con su juicio de valor sobre alguna realidad social este debe de tomar una perspectiva prescripta axiológica con el fin de lograr un juicio comparado de la investigación que se realiza así luego de realizar las investigaciones puede orientar a otro sobre una preferencia a la que se desee orientar.
Cap. 1 Una célebre...