Bodas

¿Qué me resulta más llamativo de las críticas epistemológicas a las ciencias en el siglo XX?
Como introducción al tema lo más destacado en cuanto a la estructura de las revoluciones científicascambio de paradigma y paradigma se encuentra que principalmente es un análisis sobre la historia de la ciencia. Que esta es muy importante pues su publicación marca un hito en la sociedad del conocimientoy la epistemología por consiguiente popularizando los términos paradigma y cambio de paradigma; el termino paradigma significa ejemplo o modelo y el termino cambio de paradigma es sinónimo de cienciarevolucionaria.
También destaca que el historiador Kuhn declaraba que la génesis o el comienzo de las ideas de la estructura de las revoluciones científicas ocurrió en 1947, cuando el tenia unamisión (dar una clase de ciencia para estudiantes de humanidades).
En lo que se refiere a Paul Feyerabend es que este infica que el error, por ser una expresión de la idiosincrasia (temperamentoparticular) de un pensador individual, de un observador individual, e incluso de un instrumento individual de medida, depende de las circunstancias, de los fenómenos o teorías particulares que uno quiereanalizar, y se desarrolla según las formas altamente inesperadas. Destaca: el propio error es un fenómeno histórico. Una teoría del error habrá de contener por ello reglas basadas en la experiencia yla práctica, indicaciones útiles, sugerencias heurísticas (capacidad de un sistema para realizar de forma inmediata innovaciones positivas para sus fines) mejor que leyes generales, y habrá derelacionar estas indicaciones y estas sugerencias con episodios históricos para que se vea en detalle cómo algunas de ellas han llevado al éxito a algunas personas en algunas ocasiones.
Destaca que larevolución científica su periodo de apogeo fue entre los años 1500 y 1700 durante el cual se establecen los fundamentos conceptuales e institucionales de la ciencia moderna.
Se considera revolución...