BOE A 2011 19231 1

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 294

Miércoles 7 de diciembre de 2011

Sec. TC. Pág. 1

Suplemento

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
19231

Sala Segunda. Sentencia 173/2011, de 7 de noviembre de 2011. Recurso de
amparo 5928-2009. Promovido por don Carlos Trabajo Rueda frente a las
Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia
Provincial de Sevilla que le condenaron por undelito de corrupción de menores.
Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con todas las garantías, a
la presunción de inocencia y a la intimidad: acceso constitucionalmente
justificado a los archivos informáticos sin contar con el consentimiento de su
titular. Voto particular.

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Eugeni Gay
Montalvo, Presidente, doña Elisa PérezVera, don Ramón Rodríguez Arribas, don
Francisco Hernando Santiago, don Luis Ignacio Ortega Álvarez y don Francisco Pérez de
los Cobos Orihuel, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5928-2009, promovido por don Carlos Trabajo Rueda,
representado por el Procurador de los Tribunales don Joaquín Pérez de Rada González
de Castejón y asistido porel Abogado don Diego Silva Merchante, contra la Sentencia de
la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla de 7 de mayo de 2008, dictada
en procedimiento abreviado núm. 254-2007, que condenó al recurrente como autor de un
delito de corrupción de menores a la pena de cuatro años de prisión e inhabilitación
especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, ycontra la
Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de 18 de febrero de 2009, dictada
en recurso de casación núm. 1396-2008, que confirmó la condena impuesta. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente el Magistrado don Eugeni Gay Montalvo,
quien expresa el parecer de la Sala.
I.  Antecedentes
1.  Mediante escrito registrado en este Tribunal con fecha de 24 de junio de 2009,el
Procurador de los Tribunales don Joaquín Pérez de Rada González de Castejón, en
nombre de don Carlos Trabajo Rueda, interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones reseñadas en el encabezamiento.

a)  La Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla ya referenciada condenó al
recurrente como autor de un delito de corrupción de menores del art. 189.1 b) del Código
penal a la pena de cuatroaños de prisión e inhabilitación especial para el derecho de
sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Los hechos probados relatan lo siguiente:
«Entre los meses de noviembre y diciembre de 2007, el acusado Carlos Trabajo
Rueda (mayor de edad y sin antecedentes penales) ha tenido en su ordenador
personal portátil numerosos ficheros de fotografías y videos mostrando a menores
de edad –muchosde los cuales no alcanzan los trece años– solos o acompañados
de otros menores, desnudos en actitudes y prácticas explícitamente sexuales».

cve: BOE-A-2011-19231

2.  Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo, relevantes para la
resolución del caso son, en síntesis, los siguientes:

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 7 de diciembre de 2011

Sec. TC. Pág. 2

Así, en la carpeta«Mis documentos/mis imágenes» el acusado conservaba 17 videos
y más de 3.000 fotografías de contenido pedófilo, y en la carpeta «eMule/Incoming»
almacenaba más de 140 vídeos y más de 150 fotografías de pornografía infantil.
Los ficheros que representaban tales imágenes fueron obtenidos por el acusado,
mediante el sistema de intercambio de archivos en Internet conocido como peer to peer,
utilizando elmencionado programa eMule, por el que se comparten imágenes mediante
su descarga y distribución simultánea. Por este sistema, el acusado –que tenía
configurado el programa eMule para poner a disposición de cualquier otro usuario de la
red todos los archivos contenidos en el disco duro de su ordenador– distribuyó material
pornográfico de menores (muchos de ellos, menores de trece años) en una...