Bogotá: Modernización Y Arquitectura

Bogotá: Modernización y Arquitectura




*Alberto Saldarriaga Roa






I. Ciudad y Modernización


1. Cultura y modernización en las ciudades de América Latina


Es necesario afirmar desde un comienzo que las formas culturales que se encuentran en el medio urbano contemporáneo en América Latina, incluida la arquitectura, difieren ampliamente de las propias de lasciudades en los países de Norteamérica y Europa, y difieren también de las condiciones en que se presentan las manifestaciones culturales urbanas en otros países del Tercer Mundo. Las diferencias obedecen no sólo a las particularidades de la geografía en que se localizan y a las especificidad de sus procesos formativos, sino también y, especialmente, a las formas como se han llevado a cabo los procesosde cambio de los estadios tradicionales hacia la modernización y los alcances de esos procesos. Mientras que en los países europeos, y luego en los Estados Unidos la urbanización y la modernización de la vida fueron procesos simultáneos, complementarios e inequívocamente ligados, en América Latina existen separaciones y desajustes notorios entre uno y otro proceso y la formación de la cultura enlas ciudades ha sido llevada a cabo en condiciones especialmente complejas y difíciles, en un lapso relativamente corto de tiempo. Esto permite afirmar que actualmente existen en Latinoamérica ciudades que marchan en busca de una definición cultural posible sin derroteros definidos.


Hacia mediados del presente siglo, la meta de modernización se había impuesto en todo el mundo como partede un vasto proyecto universalizante de progreso, propuesto y proyectado desde los países que para entonces se planteaban a sí mismos como los núcleos principales del adelanto científico y tecnológico: Estados Unidos y el bloque de Europa Central.


Incuestionable como fue en ese momento, el proyecto de modernización como progreso, se desagregó en una serie de propuestas específicasdirigidas a los países “no modernos”, que abarcaron desde el suministro de modelos de organización política y económica, hasta la difusión de formas artísticas y culturales especializadas o masificadas. Es tal vez en este momento del siglo cuando puede hablarse de un ambicioso proyecto global de modernización que afectó a todas las sociedades del planeta. En ese proyecto, la noción de “desarrollo” seesgrimió como la herramienta a través de la cual era posible comparar los diversos estados políticos, económicos y culturales de los distintos países, con el modelo autoestablecido por los países de alto grado de industrialización y formalización institucional: Europa y los Estados Unidos. En forma concomitante apareció el concepto de subdesarrollo, aplicado a todos aquellos países que no habíanalcanzado una serie de indicadores políticos, económicos y sociales y se estableció igualmente la modernización como el instrumento básico del desarrollo.


La llegada de ese proyecto global al territorio latinoamericano coincidió en muchos países con momentos de crisis internas y transformaciones radicales en las condiciones políticas, económicas, sociales y culturales. Tal es el caso deColombia, donde en las décadas comprendidas entre 1950 y 1970, se produjeron simultáneamente fenómenos tales como el exceso en la violencia rural, la migración masiva de campesinos a las ciudades, con las rupturas consecuentes en las estructuras económicas y culturales y la expansión de nuevos campos de actividad económica, especialmente la industria y el comercio, la cual, sin embargo, no alcanzóa cubrir la demanda generada por las transformaciones demográficas y sociales simultáneas. En el escenario creado por esas condiciones, se inició el proceso de formación de manifestaciones culturales diferentes a las que hasta entonces habían hecho parte de la vida tradicional de las ciudades.


El mito del “desarrollo” subsiste hoy en día, y la “modernización” aún se esgrime como...