Bohem




Lo que se transmite mediante el lenguaje verbal no tiene la magnitud de lo que se percibe visualmente. Se puede decir que ni el mejor de los argumentos compite con la experiencia de obtenercientos de ideas que llegan a través de la apreciación en todo el sentido de la imagen.
La imagen tiene un poder mayor al de la palabra ya que pude mostrarnos otra cosa, un aspecto, un punto devista y una lógica no necesariamente igual a la dada inicialmente , esto sin necesidad de ser narrada .
El planteamiento de Bohem enfatiza lo icónico como aspectos que podría decirse son invisibleso desapercibidos mediante la utilización del lenguaje verbal ; elementos cualitativos que son realmente importantes al observar una imagen y que permiten ver más allá de lo que está plasmado.Considero que este es un planteamiento que permite imaginar y más que eso crear una lógica propia entorno a algo tangible, inmiscuirse a profundidad en la imagen con respecto a cómo se creó, conque se creó y a su vez permitiendo tener un acercamiento personal hasta el punto sensible, haciendo esto enriquecedora la experiencia visual.


Aún que las palabras pueden llegar de cierta forma adestruir una imagen con comentarios que no llevan a la misma lógica con la que fue planteada, la mención del lenguaje verbal es inevitable como soporte de lo que se observa, ya que se cree que solomediante el lenguaje verbal tiene un sentido la imagen es decir solo con su descripción es posible entenderla.
Lo anterior a mi modo de ver es equivoco ya que las imágenes y lo que observamos deellas no pueden convertirse como tal en palabras pero si se puede mediante el lenguaje verbal hacer una interpretación la cual ayudara a sustentar lo que percibimos mas no traducir totalmente laimagen.

Si la imagen y el lenguaje verbal fuesen totalmente ajenos no tendríamos la posibilidad de relacionar mentalmente uno con el otro; por ejemplo si nos describieran un objeto no...