BOICOT NORTEAMERICANO A LA ARGENTINA
Páginas: 22 (5406 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2013
1940/1950 BOICOT NORTEAMERICANO CONTRA LA ARGENTINA
1940-1950: BOICOT NORTEAMERICANO CONTRA LA ARGENTINA
Juan Carlos Escude
… la apertura de los archivos británicos y… (de EE.UU.)… relativos a la década del ’40 demuestran… que… Argentina fue sometida a un severo y constante boicot económico y a… desestabilización política por parte de… (EE.UU.). Fue castigada por su neutralismo en un gradomucho mayor que otros países neutrales, y después de la guerra, en un grado mucho mayor que los antiguos enemigos…, todo esto a pesar de su contribución al esfuerzo bélico aliado a través de la exportación de alimentos…
…, la reacción argentina… (fue)… buscar una autarquía económica…
…
La apertura de los archivos… (mencionados)… al incorporar un factor internacional muy importante… (en el)…análisis de la declinación de nuestro país.
Surge de esas fuentes que… (EE.UU.)… boicotearon a la Argentina,… a la conexión anglo-argentina y ayudaron a Gran Bretaña en todas las negociaciones que conducían a la ruptura de este vínculo (la compra de los ferrocarriles)… (a la vez que)… implementaban tácticas obstruccionistas en todas las negociaciones anglo-argentinas que tendieran a fortalecer eltradicional vínculo (contratos de venta de carne a largo plazo)…
…
… Argentina vio neutralizada una parte importante de s poder de negociación…
… importantes sectores políticos de… (EE.UU.)… estuvieron en contra de boicot: los conservadores, la banca, las grandes corporaciones. Pero fueron los llamados “liberales”… quienes manejaron la política… (de EE.UU.)… respecto de la Argentina…
Estaanimadversión no puede atribuirse exclusivamente a la actitud argentina frente a la guerra…
El castigo corrió por cuenta de los… “liberales”… a pesar de la oposición de los británicos, de los conservadores… y de las fuerzas armadas… que hasta mediados de 1943 estaban en contra de una ruptura argentina con el Eje…
… (a principios de)… 1941… ya eran previsibles las dificultades… en lasrelaciones argentino-norteamericanas en el aso de que EE.UU. entrara en guerra. Por eso… (EE.UU.)… intentó comprar la buena voluntad del gobierno argentino… (con)… una serie de incentivos económicos… (para)… obtener… concesiones en la política internacional argentina… (así nuestro país)… superávit… (comercial en la relación)… los intentos de inducir a la Argentina hacia la “solidaridad hemisférica”aumentaron en los dos meses… entre Pearl Harbour y la Conferencia de Río de Janeiro… Pero, la terca política exterior independiente de un país prospero… no podía ser comprada tan fácilmente… la posibilidad de comerciar casi exclusivamente con… (los aliados)… sin verse envuelta en la guerra…
Con la caída de Francia…, EE.UU. se… (convirtió)…, virtualmente, en la única fuente de maquinaria de acero,repuestos ferroviarios, equipamiento petrolífero, cubiertas y otros productos industriales…
… (el)… Departamento de Estado… (creyó)… posible coaccionar a la Argentina… (con)… presión económica. Así fue iniciado el boicot… (que)… duró desde… febrero de 1942… hasta 1949…
…
… La Argentina prácticamente no obtenía nada, salvo carbón y papel… de los EE.UU.
…♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
La negativa a proveer equipos de perforación fue usada como arma… (para)… obtener la participación argentina en el pool petrolero hemisférico… Argentina había rehusado… (integrarlo)… en 1942, alegando que no sólo se vería privada de su petróleo,…también, arriesgaría la destrucción de su flota de buques-tanques. La carencia de equipos… necesario para mantener… (la)… producción hizo que… (Argentina)… estuviera más dispuesta… en (12.1942)… comenzaron… (los contactos)…para… establecer los requerimientos… de la industria petrolífera argentina y lograr… (un equilibrio)… de las exportaciones… de… (Argentina)… (durante ese lapso se suspendió toda venta de equipos)… (29.05.1943 hay un principio de acuerdo)… Argentina… recibiría 36.000 toneladas de equipos para la industria...
1940-1950: BOICOT NORTEAMERICANO CONTRA LA ARGENTINA
Juan Carlos Escude
… la apertura de los archivos británicos y… (de EE.UU.)… relativos a la década del ’40 demuestran… que… Argentina fue sometida a un severo y constante boicot económico y a… desestabilización política por parte de… (EE.UU.). Fue castigada por su neutralismo en un gradomucho mayor que otros países neutrales, y después de la guerra, en un grado mucho mayor que los antiguos enemigos…, todo esto a pesar de su contribución al esfuerzo bélico aliado a través de la exportación de alimentos…
…, la reacción argentina… (fue)… buscar una autarquía económica…
…
La apertura de los archivos… (mencionados)… al incorporar un factor internacional muy importante… (en el)…análisis de la declinación de nuestro país.
Surge de esas fuentes que… (EE.UU.)… boicotearon a la Argentina,… a la conexión anglo-argentina y ayudaron a Gran Bretaña en todas las negociaciones que conducían a la ruptura de este vínculo (la compra de los ferrocarriles)… (a la vez que)… implementaban tácticas obstruccionistas en todas las negociaciones anglo-argentinas que tendieran a fortalecer eltradicional vínculo (contratos de venta de carne a largo plazo)…
…
… Argentina vio neutralizada una parte importante de s poder de negociación…
… importantes sectores políticos de… (EE.UU.)… estuvieron en contra de boicot: los conservadores, la banca, las grandes corporaciones. Pero fueron los llamados “liberales”… quienes manejaron la política… (de EE.UU.)… respecto de la Argentina…
Estaanimadversión no puede atribuirse exclusivamente a la actitud argentina frente a la guerra…
El castigo corrió por cuenta de los… “liberales”… a pesar de la oposición de los británicos, de los conservadores… y de las fuerzas armadas… que hasta mediados de 1943 estaban en contra de una ruptura argentina con el Eje…
… (a principios de)… 1941… ya eran previsibles las dificultades… en lasrelaciones argentino-norteamericanas en el aso de que EE.UU. entrara en guerra. Por eso… (EE.UU.)… intentó comprar la buena voluntad del gobierno argentino… (con)… una serie de incentivos económicos… (para)… obtener… concesiones en la política internacional argentina… (así nuestro país)… superávit… (comercial en la relación)… los intentos de inducir a la Argentina hacia la “solidaridad hemisférica”aumentaron en los dos meses… entre Pearl Harbour y la Conferencia de Río de Janeiro… Pero, la terca política exterior independiente de un país prospero… no podía ser comprada tan fácilmente… la posibilidad de comerciar casi exclusivamente con… (los aliados)… sin verse envuelta en la guerra…
Con la caída de Francia…, EE.UU. se… (convirtió)…, virtualmente, en la única fuente de maquinaria de acero,repuestos ferroviarios, equipamiento petrolífero, cubiertas y otros productos industriales…
… (el)… Departamento de Estado… (creyó)… posible coaccionar a la Argentina… (con)… presión económica. Así fue iniciado el boicot… (que)… duró desde… febrero de 1942… hasta 1949…
…
… La Argentina prácticamente no obtenía nada, salvo carbón y papel… de los EE.UU.
…♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
La negativa a proveer equipos de perforación fue usada como arma… (para)… obtener la participación argentina en el pool petrolero hemisférico… Argentina había rehusado… (integrarlo)… en 1942, alegando que no sólo se vería privada de su petróleo,…también, arriesgaría la destrucción de su flota de buques-tanques. La carencia de equipos… necesario para mantener… (la)… producción hizo que… (Argentina)… estuviera más dispuesta… en (12.1942)… comenzaron… (los contactos)…para… establecer los requerimientos… de la industria petrolífera argentina y lograr… (un equilibrio)… de las exportaciones… de… (Argentina)… (durante ese lapso se suspendió toda venta de equipos)… (29.05.1943 hay un principio de acuerdo)… Argentina… recibiría 36.000 toneladas de equipos para la industria...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.