bol 15 obli
Páginas: 47 (11681 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2015
Bolilla 15
RESPONSABILIDAD PRE CONTRACTUAL:
Hay contrato, según el art 1137 del CC, cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus
derechos.
Generalmente las partes llegan a una declaración de voluntad común, luego de una seria de actos previos (exploraciones, tanteos, conversaciones, acuerdos
parciales, etc.) a través de los cuales losfuturos sujetos de la relación contractual han expresado sus distintos puntos de vista sobre el negocio, es por ello,
que el periodo pre contractual es de virtual importancia. Puede suceder que en el transcurso de esas negociaciones preliminares se genere un prejuicio a
alguno de los futuros contratantes y por ende, de lugar a una responsabilidad civil.
Teorías contractualitas
1) Ihering fue elprimer autor en ocuparse de la responsabilidad precontractual, en el año 1860. Sostenía que la culpa in contrahendo consiste en la
violación de la obligación de diligencia que las partes deben observar no solo en el cumplimiento del contrato sino también en el transcurso de las
relaciones anteriores al mismo. Ese deber de diligencia nace con la oferta, por lo que las tratativas anteriores no generansegún este autor,
responsabilidad alguna.
La naturaleza de la responsabilidad precontractual nace en el derecho romano.
Ihering establece que la responsabilidad que se origina en esta etapa es de naturaleza contractual aunque nace en el periodo previo a la formulación del
contracto. La culpa se comete precisamente en este momento previo y el daño se comete como consecuencia de la conducta de unade las partes mientras
contraía la relación contractual.
La parte damnificada únicamente tendrá derecho al resarcimiento del interés negativo o de confianza, consistente en el daño sufrido raíz de haber creído en
la validez del negocio y que no hubiera padecido si hubiese sabido que no era válido. También queda comprendido no solo el daño emergente si no también
el lucro cesante.
Por ende ensíntesis lo que postura Ihering es:
La culpa “in contrahendo” es una culpa de naturaleza contractual que apunta en una dirección especial (la del periodo de formación del contrato)
El mismo grado de diligencia debe prestarse en el periodo de formación del contrato que en el de ejecución
Los contratantes son los únicos que pueden incurrir en esta especie de culpa, quedando excluidos losterceros
Para que pueda hacer culpa, tiene que hacer existido oferta; las meras tratativas, anteriores a la promesa de contrato, no son susceptibles de originar
responsabilidad civil basada en esa especie de culpa.
2) La teoría de Ihering fue aceptada sin discusión en el campo doctrinario, hasta la aparición de lo que propuso Fraggella.
Este autor rechaza la tesis de la culpa “in contrahendo”como fundamento de la responsabilidad precontractual, a la vez que determina la verdadera
extensión de ese periodo previo a la formalización del contrato: extiende el periodo en el cual puede originarse responsabilidad a una etapa incluso anterior
a la oferta.
El autor divide el periodo previo a la formalización del vinculo contractual para su mejor estudio en dos etapas: una primera que comprendelas tratativas
realizadas por las partes antes de que se emita la oferta; y una segunda que comienza con la emisión de la oferta y termina con la conclusión del contrato o
la cesación definitiva de las negociaciones por desacuerdo definitivo. Para este autor, los hechos realizados en uno y otro momento son susceptibles de
originar, modificar o extinguir derechos.
El fundamento de la responsabilidadestaría en la violación del acuerdo concluido expresa o tácitamente entre las partes para entablar negociaciones,
violación que podría existir sin que haya dolo o negligencia, bastando una separación arbitraria, sin motivo, de las tratativas.
La extensión del resarcimiento debe limitarse a los gastos reales efectuados con motivo de las negociaciones, debiendo descartarse las ganancias dejadas...
RESPONSABILIDAD PRE CONTRACTUAL:
Hay contrato, según el art 1137 del CC, cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus
derechos.
Generalmente las partes llegan a una declaración de voluntad común, luego de una seria de actos previos (exploraciones, tanteos, conversaciones, acuerdos
parciales, etc.) a través de los cuales losfuturos sujetos de la relación contractual han expresado sus distintos puntos de vista sobre el negocio, es por ello,
que el periodo pre contractual es de virtual importancia. Puede suceder que en el transcurso de esas negociaciones preliminares se genere un prejuicio a
alguno de los futuros contratantes y por ende, de lugar a una responsabilidad civil.
Teorías contractualitas
1) Ihering fue elprimer autor en ocuparse de la responsabilidad precontractual, en el año 1860. Sostenía que la culpa in contrahendo consiste en la
violación de la obligación de diligencia que las partes deben observar no solo en el cumplimiento del contrato sino también en el transcurso de las
relaciones anteriores al mismo. Ese deber de diligencia nace con la oferta, por lo que las tratativas anteriores no generansegún este autor,
responsabilidad alguna.
La naturaleza de la responsabilidad precontractual nace en el derecho romano.
Ihering establece que la responsabilidad que se origina en esta etapa es de naturaleza contractual aunque nace en el periodo previo a la formulación del
contracto. La culpa se comete precisamente en este momento previo y el daño se comete como consecuencia de la conducta de unade las partes mientras
contraía la relación contractual.
La parte damnificada únicamente tendrá derecho al resarcimiento del interés negativo o de confianza, consistente en el daño sufrido raíz de haber creído en
la validez del negocio y que no hubiera padecido si hubiese sabido que no era válido. También queda comprendido no solo el daño emergente si no también
el lucro cesante.
Por ende ensíntesis lo que postura Ihering es:
La culpa “in contrahendo” es una culpa de naturaleza contractual que apunta en una dirección especial (la del periodo de formación del contrato)
El mismo grado de diligencia debe prestarse en el periodo de formación del contrato que en el de ejecución
Los contratantes son los únicos que pueden incurrir en esta especie de culpa, quedando excluidos losterceros
Para que pueda hacer culpa, tiene que hacer existido oferta; las meras tratativas, anteriores a la promesa de contrato, no son susceptibles de originar
responsabilidad civil basada en esa especie de culpa.
2) La teoría de Ihering fue aceptada sin discusión en el campo doctrinario, hasta la aparición de lo que propuso Fraggella.
Este autor rechaza la tesis de la culpa “in contrahendo”como fundamento de la responsabilidad precontractual, a la vez que determina la verdadera
extensión de ese periodo previo a la formalización del contrato: extiende el periodo en el cual puede originarse responsabilidad a una etapa incluso anterior
a la oferta.
El autor divide el periodo previo a la formalización del vinculo contractual para su mejor estudio en dos etapas: una primera que comprendelas tratativas
realizadas por las partes antes de que se emita la oferta; y una segunda que comienza con la emisión de la oferta y termina con la conclusión del contrato o
la cesación definitiva de las negociaciones por desacuerdo definitivo. Para este autor, los hechos realizados en uno y otro momento son susceptibles de
originar, modificar o extinguir derechos.
El fundamento de la responsabilidadestaría en la violación del acuerdo concluido expresa o tácitamente entre las partes para entablar negociaciones,
violación que podría existir sin que haya dolo o negligencia, bastando una separación arbitraria, sin motivo, de las tratativas.
La extensión del resarcimiento debe limitarse a los gastos reales efectuados con motivo de las negociaciones, debiendo descartarse las ganancias dejadas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.