Boletín Compensación Económica

BOLETÍN
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
Nº 3

Noviembre 2011

DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
INTRODUCCIÓN

Contenido

La

Ley N° 19.947, también denominada “Nueva Ley de
Matrimonio Civil” introdujo sendas modificaciones al
Derecho de Familia en el ordenamiento jurídico chileno,
entre las que destacan la consagración del Divorcio Vincular y la Compensación Económica.
Ambas institucionesson de vanguardia en nuestro ordenamiento nacional, toda vez que rompen con el paradigma decimonónico consagrado en nuestro Código Civil, inspirado en una concepción de la familia con un
vínculo matrimonial indisoluble.
En consecuencia, zanjada la discusión respecto de la
disolución del vínculo conyugal, se vio enfrentado a dos
personas, con un nuevo estado civil, en que – por regla
general ennuestro sistema socio cultural – una de ellas
se vería económicamente desmejorada una vez terminada la institución familiar. Así las cosas, dentro de la
discusión legislativa, se comienza a esbozar la creación
de una institución que permitiere dotar de cierta estabilidad a aquél cónyuge, que por motivo de esta ruptura,
fuere económicamente más débil.

Introducción

1

AntecedentesGenerales

1-2

Análisis de los artículos 61 a 66 de la
Ley Nº19.947.

2-3

Características y Procedencia

4

Determinación de su cuantía

5

Jurisprudencia
Conclusiones

6-8
8

Fruto de dicho debate surgieron los artículos 61 y siguientes de la Ley N° 19.947 que en este contexto se
analizan.

ANTECEDENTES GENERALES
La

discusión legislativa respecto de la compensacióneconómica se sustentó sobre precedentes arraigados en
el Derecho Comparado, principalmente francés y español.
En efecto, el primer escollo a salvar era dilucidar si dicha compensación sería a todo evento u obedecería al
régimen patrimonial pactado por los contrayentes en el
acto de matrimonio.

(1) CHILE: “Historia de la Ley Nª 19.947”. p. 591.

En este sentido, el Senador señor Viera-Galloseñaló
“que, en el caso de la legislación francesa, se compensa
el desequilibrio de patrimonios, por lo cual, evidentemente, ahí el régimen de bienes es muy importante.
Pero si se considera que se compensará el menoscabo
que el cónyuge sufra, tiene que ser sustancial para que
origine la pensión y, desde este punto de vista, el régimen de bienes es indiferente” (1), posición que a la
postre fueadoptada y tomó forma en el Proyecto definitivo.

B OLETÍN DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
Noviembre

ANTECEDENTES GENERALES
A mayor abundamiento, en la legislación comparada, la
doctrina ha señalado que “en el derecho español, […] la
procede en los casos de
separación (art. 97 Cc), mientras que en el derecho
portugués se prevé la posibilidad de la indemnización de
perjuicios causados por laseparación (art. 1792 Cc)
que, en cierto modo, asume un carácter similar al de la
compensación económica por desequilibrio económico” (2), cuestión que en el ordenamiento nacional no se
produce, toda vez que la misma ha sido contemplada
sólo para los casos de divorcio y nulidad, es decir, para
las situaciones en que exista disolución del vínculo matrimonial, lo que se desprende de lodispuesto en el artículo 61 de la Ley Nº 19.947.
Del mismo modo, se discutió si la “compensación económica” tenía carácter alimentario, lo cual se negó tajantemente. Es por ello que se excluyó su procedencia
en los casos de separación judicial, señalándose que
“obedece a una lógica distinta, porque al haber divorcio
o nulidad se perderán los derechos de alimentos y los
hereditarios, así como otrosbeneficios previstos para el
cónyuge, tales como los relacionados con prestaciones
de salud o de carácter previsional, lo que no ocurre con
la separación” (3) , con lo que se circunscriben sus
efectos sólo a los casos de divorcio y de nulidad matrimonial.

En efecto, una vez disuelto el vínculo matrimonial cesan
todas las obligaciones existentes entre los cónyuges,
entre las cuales se...