Boletin de arqueologia PUCC

BOLETÍN DE ARQUEOLOGÍA PUCP / N.° 14 / 2010, 95-122 / ISSN 1029-2004
Horizontes y cambios lingüísticos
en la prehistoria de los Andes centrales
Krzysztof Makowskia
Resumen
En el presente articulo comparo, desde la perspectiva arqueologica, dos modelos utilizados en los estudios paleolinguisticos. Uno
esta inspirado en la discusion sobre la formacion de la familia indoeuropea y tienecaracter difusionista y evolutivo. En el segundo,
alimentado por los debates sobre la historia de la familia semita de lenguas, el enfasis radica en los mecanismos de interaccion:
centro-semiperiferia, lengua franca respecto a lenguas y dialectos locales. Por este medio, llego a la conclusion de que solo el segundo
modelo permite describir a plenitud las caracteristicas del entorno y las causasparticulares que condicionaron las transformaciones
del mapa de los idiomas en los Andes centrales prehistoricos. La distribucion de las lenguas prehispanicas en tiempos coloniales,
reconstruida por los linguistas, debio coincidir, en buen grado, con el mapa de las protolenguas a mediados del primer milenio
a.C. (calib.), a juzgar por la impactante estabilidad de las fronteras culturales a las quese sobreponen las hipoteticas fronteras
linguisticas. Nuevas relaciones de parentesco en diferentes ambitos —y, tambien, algunas distancias— parecen haberse establecido
en dos periodos de inestabilidad: luego del ocaso de Chavin y despues del colapso de Huari y de Tiahuanaco. Es probable que tanto
el protoquechua como el protoaimara empezaran a tener el papel de lenguas generales para Huari ypara Tiahuanaco, respectivamente,
a partir del Horizonte Medio. La excepcional difusion de ambos idiomas se puede atribuir a esta funcion.
Palabras clave: arqueologia andina, interacciones centro-periferia, areas linguisticas, horizontes andinos, Huari, Tiahuanaco
Abstract
HORIZONS AND LINGUISTICS CHANGES IN THE PREHISTORY OF THE CENTRAL ANDES
In this article the author compares from anarchaeological perspective two models used in paleo-linguistic studies. The first is inspired
by the discussion on the formation of the Indo-European family and is diffusionist and evolutionary in nature. The second
emerges from debates on the history of the Semitic language family in which the emphasis is on mechanisms of interaction: between
core and periphery, and, lingua franca with locallanguages and dialects. The author concludes that it is the second model that
might allow us to describe properly the environmental characteristics and particular causes which determined the transformations
of the linguistic map of the prehistoric Central Andes. To judge from the impressive stability of cultural boundaries which overlap
with hypothetical language frontier, the distribution ofpre-Hispanic languages in Colonial times reconstructed by linguists ought
to coincide with a map of the proto-languages in the mid-first millennium BC (cal.). New relationships at different levels — and
also certain distances — seem to have been established during two periods of instability, after the decline of Chavin, and, after
the collapse of Huari and Tiahuanaco. It is likely that bothproto-Quechua and proto-Aimara, began to assume the role of general
languages for Huari and Tiahuanaco, respectively, starting in the Middle Horizon. The exceptional spread of these languages is
likely due to their role as general languages.
Keywords: Andean archaeology, core-periphery interactions, linguistic areas, Andean horizons, Huari, Tiahuanaco
1. Introducción
Dos modelos alternativos resultanútiles para confrontar las evidencias arqueológicas con los resultados de
las investigaciones lingüísticas desde mi perspectiva de arqueólogo interesado en entender los orígenes de la
a Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Letras y Ciencias Humanas.
KRZYSZTOF MAKOWSKI
ISSN 1029-2004
96
diversidad lingüística que caracterizaba a los Andes centrales en tiempos de la conquista...