Boletin judicial 1200

Boletín Judicial (Disponibles a partir del año 1994)

B.J. NO. 1200, NOVIEMBRE 2010
Sentencia impugnada: Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, del 25 de junio de 2010.Materia: Correccional.Recurrentes: Ramón Almonte Soriano y Alta Visión, S. A.Abogados: Lic. José Stalin Almonte y Dr. Jorge Lora Castillo.
 

Dios, Patria y Libertad
RepúblicaDominicana En N 
 
r/>En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Hugo Álvarez Valencia, Presidente; Julio Ibarra Ríos, Edgar Hernández Mejía, Dulce Ma. Rodríguez de Goris y Víctor José Castellanos Estrella, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán,Distrito Nacional, hoy 24 de noviembre de 2010, años 167° de la Independencia y 148° de la Restauración, dicta en audiencia pública, como Corte de Casación, la siguiente sentencia:

Sobre el recurso de casación interpuesto por Ramón Almonte Soriano, dominicano, mayor de edad, cédula de identidad y electoral núm. 053-0003053-2, domiciliado y residente en la calle Hatuey núm. 213 del sector LosCacicazgos, Distrito Nacional, y Alta Visión, S. A., querellantes y actores civiles, contra la sentencia dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 25 de junio de 2010, cuyo dispositivo se copia más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído al Lic. José Stalin Almonte, por sí y por el Dr. Jorge Lora Castillo, en la lecturade sus conclusiones, actuando a nombre y representación de los recurrentes;

Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República;

Visto el escrito motivado suscrito por el Dr. J. Lora Castillo y el Lic. José Stalin Almonte, actuando a nombre y representación de los recurrentes Ramón Almonte Soriano y Alta Visión, S. A., depositado el 9 de julio de 2010, en la secretaría de lacorte a-qua, mediante el cual interponen dicho recurso de casación; 

Visto la resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del 3 de septiembre de 2010, que admisible el recurso de casación citado precedentemente, fijando audiencia para conocerlo el 13 de octubre de 2010;

Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de 1997; 

La Segunda Sala de la SupremaCorte de Justicia después de haber deliberado, y vistos los artículos 65 y 70 de la Ley sobre Procedimiento de Casación; 333, 393, 396, 400, 418, 419, 420, 421, 422, 425, 426 y 427 del Código Procesal Penal; la Ley núm. 278-04 sobre Implementación del Proceso Penal, instituido por la Ley núm. 76-02; la Resolución núm. 2529-2006, dictada por la Suprema Corte de Justicia, el 31 de agosto de 2006;Considerando, que en la decisión impugnada y en los documentos que en ella se refieren, son hechos constantes los siguientes: a) que en fecha 8 de enero de 2010, los querellantes y actores civiles Ramón Almonte Soriano y la razón social Alta Visión, S. A., depositaron por ante la Presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, su querella en contra Joel ChecoAquino y la razón social DOM-AM, S. A., por violación a las disposiciones de la Ley núm. 5869, sobre Violación de Propiedad; b) que apoderada la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en fecha 27 de enero de 2010, emitió el núm. 36-2010, sobre acta de no acuerdo o conciliación entre las partes y ordenó la apertura a juicio en contra de Joel ChecoAquino y la razón social DOM-AM, S. A., por violación a las disposiciones de la Ley núm. 5869, sobre Violación de Propiedad; que al conocer el fondo del asunto, emitió su decisión el 25 de marzo de 2010, cuyo dispositivo es el siguiente: “PRIMERO: Declara al imputado Joel Checo Aquino, no culpable de infracción al artículo 1ro. de la Ley 5869, sobre Violación de Propiedad Privada; en consecuencia,...