Boletin Mensual Julio ADS MAFS

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Julio
 
 de
 2015
 
No.
 7/2015
 

 
C.P.C.
 Marco
 A.
 Flores
 Santos
 
marco@floressantos.com
 

+ Sobre Cont@bilid@d electrónic@
Para el Director
Algunas consideraciones sobre el amparo en
contra del envío de la información al SAT:
Existendiversas comunicaciones de corte
informal y mediático que se difunden en el sector
empresarial en torno al amparo en contra del
envío de la información al SAT, algunos de esos
mensajes, suelen percibirse con cierta distorsión,
por lo que es importante que el responsable de
cualquier ente jurídico que se vea vinculado a la
obligación mencionada tenga presente lo
siguiente:
1. El amparo intentado enel común de los
casos, fue para el efecto de evitar la
obligación central consistente en el envío
mensual y anual de la información contable
al SAT; así también, se combatieron otras
obligaciones periféricas como el medio de
envío (buzón tributario) y eventualmente,
algunos lineamientos de la contabilidad
electrónica como fue el caso en que la
información fuente estuviese en algún
idioma diversodel español; se tuviese que
traducir a dicho idioma.
2. El amparo promovido, tendrá en su
momento, una resolución cierta y definida
cuyo efecto será lograr o no, la suspensión
definitiva del acto reclamado, (desatender
la disposición en contra de la cual se
interpone el amparo).
3. En este caso, se observó que el común de
los litigantes promovió
la suspensión
provisional, cuya pretensión fue evitarel
cumplimiento de la obligación contenida en
la disposición combatida; en tanto, no se
emitiese la suspensión definitiva.
4. En caso de lograrse la suspensión
definitiva, el contribuyente se desvincula
legal y permanentemente de la observancia
de la disposición cuestionada.
5. Tal suspensión en los términos que se
dicte, sólo es aplicable a quien la obtuvo, ya
que en materia de amparo cuando setrata
de un asunto fiscal, impera el principio de

aplicación relativa de la sentencia (también
conocido como fórmula de Otero) que
significa que sus efectos favorables son
exclusivos de quien promovió el amparo
correspondiente.
6. Con independencia de lo anterior, los casos
ventilados alrededor del marco jurídico del
envío de la información contable al SAT,
pueden llegar a constituir“Jurisprudencia”;
lo que implica que los tribunales que
conozcan sobre el tema en cuestión, deban
apegarse al sentido de aquella. Así pues,
los contribuyentes que litigan algún caso
relacionado con el asunto sobre el cual
verse la Jurisprudencia pueden llegar a
invocarla en su beneficio.
7. El amparo tiene sus tiempos y éstos son
tan importantes, que quien no los interpone
oportunamente, tiene que acatar ladisposición de que se trate, incluso cuando
los tribunales competentes hayan dictado
jurisprudencia
que
declare
su
Inconstitucionalidad.
8. El marco jurídico de la contabilidad
electrónica es muy amplio y está vigente
desde hace poco más de un año (1 de julio
de 2014). Tal es exigible a cualquier
contribuyente en la parte que no haya sido
motivo de su amparo y aun siendo parte de
éste, en la que no sehaya logrado la
suspensión del acto reclamado. A este
respecto, es muy importante destacar que
los litigantes que promovieron el amparo
mencionado, no necesariamente están
combatiendo el total de normas de la
contabilidad electrónica, sino solo aquellas
que a su juicio alteran el orden
Constitucional.
9. Existen muchas expectativas que colocan a
los contribuyentes ante la sustentable
aspiraciónde lograr les resulte inaplicable
el envío de la información al SAT, en virtud
de la promoción de sus amparos.
10. Así también, cabe la posibilidad de que se
desvinculen
de
otras
obligaciones


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Julio
 
 de
 2015
 
No.
 7/2015
 

 
C.P.C.
 Marco
 A....