Boletin

PAGO DEL ISO A PARTIR DEL TRIMESTRE ABRIL-JUNIO Y HASTA DICIEMBRE 2012

VEMOS CON PREOCUPACIÓN CÓMO CON LA PUBLICACIÓN DE UN ARTÍCULO QUE SE ESCRIBIÓ EL SUPLEMENTO “PULSO” DE SIGLO XXI EL 19 DE JUNIO 2012, SE ABRIÓ UNA PUERTA DE DUDA Y SE CREA LA INTRANQUILIDAD A LOS CONTRIBUYENTES ACOGIDOS AL RÉGIMEN GENERAL DE PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA (ISR), DEL ARTÍCULO 44 DE LA LEY VIGENTE (DECRETO26-92) SOBRE SI DEBEN O NO PAGAR EL ISO QUE AHORA NO LES AFECTA. EL ESCRITOR DICE QUE EL “PAGO DEL ISO… ES… ¡INEVITABLE!”. EL DIRECTORIO DE LA SAT REQUIRIÓ A SU INTENDENCIA DE RECAUDACIÓN Y A SU ASESORÍA JURÍDICA, UNA OPINIÓN AL RESPECTO PARA SABER SI SE DEBE O NO PAGAR EL ISO POR PARTE DE ESOS CONTRIBUYENTES, A PARTIR DEL TRIMESTRE ABRIL-JUNIO Y HASTA EL QUE TERMINA EN DICIEMBRE 2012, PORQUE ENENERO 2013 INICIA LA VIGENCIA DE LA NUEVA LEY (DECETO 10-2012) Y POR ENDE “RENACERÍA” LA EXENCIÓN QUE CONCEDE LA LITERAL “f)” DEL ARTÍCULO 4 DE LA LEY DEL ISO.

POR SUPUESTO QUE AL ANALIZAR TANTO EL ARTÍCULO PUBLICADO COMO EL CONTENIDO DE LA OPINIÓN DE ESAS DEPENDENCIAS DE LA SAT, SE VE QUE SE RETUERCE LA LEY Y LOS POSTULADOS DE UNA SANA INTERPRETACIÓN Y NO CONSIDERAN QUE EL ESPÍRITU DE LA LEY YLA INTENCIÓN DEL LEGISLADOR AL MOVER HASTA PARA ENERO DE 2013 LA VIGENCIA POSITIVA DEL DECRETO 10-2012, FUE QUE TODO LO RELATIVO AL ISR SE RESPETARA DURANTE TODO EL AÑO 2012 (CON LA EXCEPCIÓN DE LAS REFORMAS A ALGUNOS ARTÍCULOS, QUE INTRODUJO EL DECRETO 4-2012 Y QUE YA ESTÁN VIGENTES), PORQUE ASÍ LO CONTEMPLA EL CÓDIGO TRIBUTARIO EN RESPETO A LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE LEGALIDAD Y DECAPACIDAD CONTRIBUTIVA. CÓMO ES POSIBLE QUE AHORA ELLOS INDIQUEN QUE, PUESTO QUE LA MODIFICACIÓN QUE HACE EL DECRETO 10-2012 A LA LITERAL “f)” DEL ARTÍCULO 4 (EXENCIONES) DE LA LEY DEL ISO, NO DECLARA EXPRESAMENTE QUE ESA MODIFICACIÓN DEBE ENTENDERSE VIGENTE HASTA EN EL 2013, ESO HACE QUE LOS CONTRIBUYENTES ACTUALMENTE REGISTRADOS EN EL RÉGIMEN GENERAL DE PAGO DE ISR, TENGAN QUE PAGAR ISO EN ESTEAÑO. TAMPOCO SE CONSIDERA QUE EL ISO ES UN IMPUESTO A CUENTA DEL ISR.

EL LICENCIADO MARIO ESTUARDO ARCHILA M., AMIGO NUESTRO, NOS COMPARTE EL SIGUIENTE COMENTARIO, DE SU PRÓPIA OPINIÓN:

“ …¿Qué implica esto?
Que las personas que están en el régimen del artículo 44 del Impuesto Sobre la Renta actual (5% por actividades mercantiles) dejan de estar exentas del Impuesto de Solidaridad desde el13 de marzo de 2012. Claro que hay argumentos constitucionales que dirán que a estos contribuyentes se les estaría violando su capacidad de pago y que parece “evidente” que todo proviene de un error del legislador, el texto es claro en cuanto a que expresamente lo modifica y esa modificación no está sujeta a la entrada en vigencia del nuevo ISR, cosa que el Congreso debió dejar dicho."
TAMPOCOCONSIDERARON QUE EL ARTÍCULO 44 DE LA ACTUAL LEY HABLA DE PAGAR EL IMPUESTO DEL 5% “…MEDIANTE EL RÉGIMEN DE RETENCIÓN DEFINITIVA… (Y NO COMO PARTE DE OTRO IMPUESTO O EN ADICIÓN A OTRO…)… O DIRECTAMENTE A LAS CAJAS FISCALES…” (PERO TAMBIÉN EN CARÁCTER DE PAGO DEFINITIVO DE IMPUESTO). PERO AL HABERSE MODIFICADO ESTE ARTÍCULO CON EL ARTÍCULO 4 DEL DECRETO 4-2012 CUYA VIGENCIA EMPEZÓ A SER POSITIVA AFINALES DE FEBRERO 2012, RESULTA QUE LOS CONTRIBUYENTES NO PUEDEN ESCOGER ENTRE HACER PAGO DIRECTO DEL IMPUESTO DEL 5% O QUE SE LES RETENGA EL MISMO, SIN ANTES HABER OBTENIDO LA AUTORIZACIÓN DE LA SAT, CON LO CUAL SE LES CIERRA LA POSIBILIDAD DE PODER ACREDITAR EL ISO QUE HUBIERAN PAGADO DURANTE EL 2012 A ISR QUE TUVIERAN QUE PAGAR A PARTIR DE ENERO 2013. EL ARTICULO MODIFICADO SOLAMENTE DICE QUE ELCONTRIBUYENTE HARÁ PAGO DIRECTO EN CASO NO LE HAGAN RETENCIÓN, PERO LES IMPOSIBILITAN ADVERTIR A SUS CLIENTES (EN SUS FACTURAS), NO HACERLES RETENCIÓN PARA ELLOS HACER PAGO DIRECTO Y ASÍ PODER ACREDITAR EL ISO EN CASO NECESARIO.

ESTO RESULTA EN UN IMPUESTO ADICIONAL A AQUEL 5%, PORQUE A PESAR DE HAYAN HECHO PAGO DEFINITIVO DEL IMPUESTO QUE LES CORRESPONDE, A TRAVÉS DE LAS RETENCIONES QUE LES...