Boletines Judiciales
Páginas: 24 (5829 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2013
Boletin 1
B.J. NO. 1226 ENERO 2013
Sentencia impugnada: Corte de Trabajo de San Pedro de Macorís, del 16 de diciembre de 2010. Materia: Laboral. Recurrentes: Inversiones Agara, S. A. y compartes. Abogados: Licdos. Félix A. Ramos Peralta y Fernan L. Ramos Peralta. Recurrido: Viviana Marcella López. Abogado: Lic. Edwin Acosta Avila. TERCERA SALA. Rechaza Audiencia pública del 30 de enero de2013. Preside: Edgar Hernández Mejía.
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República,
la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente sentencia: Sobre el recurso de casación interpuesto por las empresas Inversiones Agara, S. A., constituida de conformidad con lasleyes de la República Dominicana, con domicilio social en la carretera Bávaro-Punta Cana, Hotel Meliá Paradisus Punta Cana, Sección Bávaro, municipio de Higuey, representada por su gerente de personal María del Pilar Martínez, dominicana, mayor de edad, domiciliada y residente en la sección Bávaro, municipio de Higüey; e Inversiones Areito, S. A. (Paradisus Palma Real Resort), constituida deconformidad con las leyes de la República Dominicana, con domicilio social en la carretera Bávaro-Punta Cana, Hotel Meliá Paradisus Punta Cana, Sección Bávaro, municipio de Higüey, representada por su gerente de personal Tania Altagracia Acosta Guerrero, dominicana, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral núm. 023-0024982-4, domiciliada y residente en la Sección Baváro, municipio de Higüey, contrala sentencia dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el 16 de diciembre de 2010, cuyo dispositivo se copia más adelante; Oído al alguacil de turno en la lectura del rol; Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el 24 de febrero de 2011, por los Licdos. Félix A.Ramos Peralta y Fernan L. Ramos Peralta, Cédulas de Identidad y Electoral núms. 037-0055992-9 y 037-0077264-7, respectivamente, abogados de las recurrentes, mediante el cual proponen los medios que se indican más adelante; Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 10 de marzo de 2011, por el Lic. Edwin Acosta Avila, Cédula de Identidad y Electoralnúm. 023-0100535-7, abogado de la recurrida Viviana Marcella López; Vista la resolución dictada por la Suprema Corte de Justicia, el 5 de enero de 2012, que acoge la inhibición presentada por el Dr. Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Juez presidente de esta sala, la cual contiene el dispositivo siguiente: “Unico: Acoge la inhibición propuesta por el Dr. Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Juez de la TerceraSala de la Suprema Corte de Justicia, para integrar la misma en el caso de que se trata”; Que en fecha 21 de noviembre de 2012, esta Tercera Sala en sus atribuciones Laborales, integrada por los Jueces: Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Presidente; Sara I. Henríquez Marín y Francisco Antonio Ortega Polanco, asistidos por la Secretaria General, procedió a celebrar audiencia pública para conocer delpresente Recurso de Casación; Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de 1997, y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación; Visto el auto dictado el 28 de enero de 2013 por el Magistrado Edgar Hernández Mejía, quien se llama a sí mismo en su calidad de Presidente en funciones de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, junto con el MagistradoRobert C. Placencia Alvarez, Juez de esta Sala, para integrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 25-91, del 19 de marzo de 1991; Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta: a) que en ocasión de la demanda laboral por despido injustificado interpuesta por la actual...
B.J. NO. 1226 ENERO 2013
Sentencia impugnada: Corte de Trabajo de San Pedro de Macorís, del 16 de diciembre de 2010. Materia: Laboral. Recurrentes: Inversiones Agara, S. A. y compartes. Abogados: Licdos. Félix A. Ramos Peralta y Fernan L. Ramos Peralta. Recurrido: Viviana Marcella López. Abogado: Lic. Edwin Acosta Avila. TERCERA SALA. Rechaza Audiencia pública del 30 de enero de2013. Preside: Edgar Hernández Mejía.
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República,
la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente sentencia: Sobre el recurso de casación interpuesto por las empresas Inversiones Agara, S. A., constituida de conformidad con lasleyes de la República Dominicana, con domicilio social en la carretera Bávaro-Punta Cana, Hotel Meliá Paradisus Punta Cana, Sección Bávaro, municipio de Higuey, representada por su gerente de personal María del Pilar Martínez, dominicana, mayor de edad, domiciliada y residente en la sección Bávaro, municipio de Higüey; e Inversiones Areito, S. A. (Paradisus Palma Real Resort), constituida deconformidad con las leyes de la República Dominicana, con domicilio social en la carretera Bávaro-Punta Cana, Hotel Meliá Paradisus Punta Cana, Sección Bávaro, municipio de Higüey, representada por su gerente de personal Tania Altagracia Acosta Guerrero, dominicana, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral núm. 023-0024982-4, domiciliada y residente en la Sección Baváro, municipio de Higüey, contrala sentencia dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el 16 de diciembre de 2010, cuyo dispositivo se copia más adelante; Oído al alguacil de turno en la lectura del rol; Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el 24 de febrero de 2011, por los Licdos. Félix A.Ramos Peralta y Fernan L. Ramos Peralta, Cédulas de Identidad y Electoral núms. 037-0055992-9 y 037-0077264-7, respectivamente, abogados de las recurrentes, mediante el cual proponen los medios que se indican más adelante; Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 10 de marzo de 2011, por el Lic. Edwin Acosta Avila, Cédula de Identidad y Electoralnúm. 023-0100535-7, abogado de la recurrida Viviana Marcella López; Vista la resolución dictada por la Suprema Corte de Justicia, el 5 de enero de 2012, que acoge la inhibición presentada por el Dr. Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Juez presidente de esta sala, la cual contiene el dispositivo siguiente: “Unico: Acoge la inhibición propuesta por el Dr. Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Juez de la TerceraSala de la Suprema Corte de Justicia, para integrar la misma en el caso de que se trata”; Que en fecha 21 de noviembre de 2012, esta Tercera Sala en sus atribuciones Laborales, integrada por los Jueces: Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Presidente; Sara I. Henríquez Marín y Francisco Antonio Ortega Polanco, asistidos por la Secretaria General, procedió a celebrar audiencia pública para conocer delpresente Recurso de Casación; Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de 1997, y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación; Visto el auto dictado el 28 de enero de 2013 por el Magistrado Edgar Hernández Mejía, quien se llama a sí mismo en su calidad de Presidente en funciones de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, junto con el MagistradoRobert C. Placencia Alvarez, Juez de esta Sala, para integrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 25-91, del 19 de marzo de 1991; Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta: a) que en ocasión de la demanda laboral por despido injustificado interpuesta por la actual...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.