Bolilla 14 civil 1 unlp

BOLILLA 14
VICIOS DE LA BUENA FE

PUNTO 1
LESION. Es el daño en un contrato a titulo oneroso que deriva de no recibir el equivalente de lo que se da.

ESPECIES.

LESION OBJETIVA: vicio del acto juridico que se expresa a traves de la mera inequivalencia entre lo que se da y lo que se recibe. Algunas legislaciones consideraron la nulidad por causa de lesion ante la sola falta deequivalencia.
LESION OBJETIVA-SUBJETIVA. el defecto del acto jurídico consistente en una desproporción injustificada de las prestaciones, originada en el aprovechamiento por una de las partes del estado de inferioridad de la otra.

ANTECEDENTES HISTORICOS.

1-El derecho romano primitivo no conoció el vicio de lesión.
2-Imperio aparece recien definida la nocion por los los emperadores Diocleciano yMaximiliano resolvieron que el vendedor de inmuebles lesionado en más de a mitad en el precio de la cosa estaba autorizado a pedir la rescisión de la venta.
3-Edad oscura(siglo v al x) la lesión cayó en desuso, reapareciendo en el siglo XI con la escuela de Bolonia, que la admitía con severas restricciones.
4-Alta edad media durante el siglo XIII, Bartolo extendió el concepto, pero fueespecialmente el derecho canónico el que, imbuido de una moral superior generalizó la institución decidido a hacer imperar la justicia conmutativa en los contratos y a extirpar la usura.
5-Renacimiento. la lesión vuelve a los antiguos límites con que se la admitía en el derecho romano clásico. Pero debía sufrir un completo aunque breve eclipse durante …
6- la Revolución Francesa, cuya legislaciónburguesa e individualista allanó los fueros de la justicia para lograr una mayor expansión de la libertad particular. Así, en 1789 se implantó en Francia la libertad de prestar, y en 1795 se abolió la lesión, que debió ser restablecida dos años más tarde.
7-ESTADO ACTUAL DE LA INSTITUCIÓN. En nuestro tiempo, la institución ha triunfado en casi todos los países como el medio técnico adecuado parasancionar los contratos notoriamente violatorios de la justicia conmutativa

LA LESION EN EL DERECHO CIVIL ARGENTINO

CODIGOCon su recelo caracteristico por todo lo que puede restringir la autonomia individual, VS habia eliminado del articulado la lesioN.
JURISPRUDENCIA. Durante largo tiempo los tribunales plegados a la manifiesta intención de Vélez Sarsfield consignada en la nota al art. 943,de radicar del ordenamiento jurídico el vicio de lesión, no dedicaron a este asunto la mínima atención. Pero aun con anterioridad a la ley 17.711 ya se había operado una decidida reacción dictándose varios pronunciamientos contrarios a la validez de los contratos en que aparecía una grosera inequivalencia de las prestaciones recíprocas.
ANTE PROYECTO DE BABILONI —Aún un resabio de la posiciónliberal se advierte en el Anteproyecto Bibiloni, que ha temido dedicar algún artículo a la lesión enorme. El citado jurisconsulto entendía que ya estaba alojada la institución en los amplios términos del art. 953 que él reproducía..
PROYECTO DE 1936. Y el art. 156 agrega: "Se juzgará especialmente contrario a las buenas costumbres el acto jurídico por el cual alguien, explotando la necesidad, laligereza o la inexperiencia ajenas, se hiciere prometer u otorgar para sí o para un tercero, a cambio de una prestación, ventajas de orden patrimonial evidentemente desproporcionadas.”
ANTEPROYECTO DE 1954. ha conservado a la institución su fisonomía propia, en este aspecto, sin perjuicio de la adopción del criterio subjetivo para caracterizar la lesión calificada.
Art. 159: Si mediare desproporciónevidente entre la prestación de una de las partes y la contraprestación correspondiente, el acto podrá anularse, cuando la lesión hubiese sido determinada por la explotación de la desgracia, ligereza o inexperiencia del lesionado.
'También podrá anularse el acto cuando el daño resultante de la inequivalencia de las prestaciones excediera la mitad del valor prometido o entregado por el...