BOLILLA 14 Completa
Páginas: 27 (6694 palabras)
Publicado: 26 de marzo de 2015
BOLILLA 14
RESEÑA HISTÓRICA DEL PENSAMIENTO JURÍDICO.
El derecho según el realismo jurídico
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con :
la eficacia normativa,
con la fuerza estatal o
con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.
Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que esobligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.
El derecho se interpreta en terminos de eficacia de las normas juridicas ( normas de conducta y normas de competencia, es decir, que se acaten, y si no, que tengan efectividad para sancionar ).
“El derecho es lo que los jueces expresen que es en un caso concreto”. Su limitacion es elprecedente.
El realismo surge en 1899 como reacción ante la corriente logicista continental europea.
Estas corrientes logicistas sostienen que el fenómeno jurídico pertenece a dos mundos ontológicamente diversos: el del "deber-ser" y el del "ser".
Creen que las normas tienen ciertas propiedades formales y que la actividad de los jueces consiste en subsumir, a través de un proceso lógico y racional, elcaso particular en la norma general.
Sin embargo, una mirada a las normas jurídicas revela que estas no siempre presentan todas las propiedades formales y que quedan casos sin regular y casos en los que se les da una solución distinta a la que se les hubiese asignado de tenerlos presentes.
Esto debilitó la ciega confianza en la norma y en la lógica, dando pie para el surgimiento del realismo queafirma que el derecho no es sólo cuestión de lógica, sino también de experiencia.
Sostienen que la esencia del derecho no esta en las estructuras normativas, sino que son las manifestaciones de la realidad social.
Los realistas tratan de ver el fenómeno jurídico como un hecho, sin dejar de lado a las normas, pero teniendo muy presente que estas no bastan para conocer el derecho, ya que ésteregula la conducta de los individuos.
Las características del realismo son:
1 Una actitud de rechazo hacia las normas. Pierde la ciega confianza en ellas y considera más importante a los hechos, que al ordenamiento jurídico.
2 Se le da más importancia a la norma individual, al caso concreto, que a la norma general. Se coloca a la jurisprudencia sobre la legislación; así el derecho toma máscontacto con la realidad.
3 Le interesa positivamente la sentencia del juez. Anteriormente mira el hecho, en lo cual importa más el caso concreto, que el hipotético.
4 Tiende a desentrañar lo que los jueces hacen realmente y valorizan la interpretación de los hechos. No se ocupan de cómo deberían actuar o comportarse idealmente.
5 Dan más importancia a los tribunales de primera instancia que alos superiores.
En el mundo occidental existen dos sistemas jurídicos:
1.- "Romanistas": España, Francia, Italia, Alemania, países de Der. Continental, son herederos del derecho romano.
2.- "Inglaterra": por la relación con el Reino Unido no tienen su origen en el derecho romano, son países del common law (jurisprudencia, costumbre).
Diferentes posiciones :
Realismo Psicologico : encuentra larealidad del derecho en hechos psicologicos, “ una norma es vigente, si es aceptada por la conciencia juridica popular “.
Realismo Conductista : la realidad del derecho esta en las acciones de los tribunales. La norma es vigente, si hay fundamentos suficientes para suponer que sera aceptada por los tribunales como base de sus decisiones…” el derecho es vigente porque es aplicado “.
RealismoNorteamericano
“ Derecho = profecia acerca de lo que los tribunales haran en concreto “.
La escuela norteamericana se caracterizó por su extremismo, en la empresa de atenerse a los hechos en los estudios jurídicos.
Oliver Wendell Holmes (1903) Juez de la Corte Suprema de EEUU, es considerado su precursor, y su pensamiento se resume en la frase "el derecho no es lógica sino experiencia".
La...
RESEÑA HISTÓRICA DEL PENSAMIENTO JURÍDICO.
El derecho según el realismo jurídico
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con :
la eficacia normativa,
con la fuerza estatal o
con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.
Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que esobligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.
El derecho se interpreta en terminos de eficacia de las normas juridicas ( normas de conducta y normas de competencia, es decir, que se acaten, y si no, que tengan efectividad para sancionar ).
“El derecho es lo que los jueces expresen que es en un caso concreto”. Su limitacion es elprecedente.
El realismo surge en 1899 como reacción ante la corriente logicista continental europea.
Estas corrientes logicistas sostienen que el fenómeno jurídico pertenece a dos mundos ontológicamente diversos: el del "deber-ser" y el del "ser".
Creen que las normas tienen ciertas propiedades formales y que la actividad de los jueces consiste en subsumir, a través de un proceso lógico y racional, elcaso particular en la norma general.
Sin embargo, una mirada a las normas jurídicas revela que estas no siempre presentan todas las propiedades formales y que quedan casos sin regular y casos en los que se les da una solución distinta a la que se les hubiese asignado de tenerlos presentes.
Esto debilitó la ciega confianza en la norma y en la lógica, dando pie para el surgimiento del realismo queafirma que el derecho no es sólo cuestión de lógica, sino también de experiencia.
Sostienen que la esencia del derecho no esta en las estructuras normativas, sino que son las manifestaciones de la realidad social.
Los realistas tratan de ver el fenómeno jurídico como un hecho, sin dejar de lado a las normas, pero teniendo muy presente que estas no bastan para conocer el derecho, ya que ésteregula la conducta de los individuos.
Las características del realismo son:
1 Una actitud de rechazo hacia las normas. Pierde la ciega confianza en ellas y considera más importante a los hechos, que al ordenamiento jurídico.
2 Se le da más importancia a la norma individual, al caso concreto, que a la norma general. Se coloca a la jurisprudencia sobre la legislación; así el derecho toma máscontacto con la realidad.
3 Le interesa positivamente la sentencia del juez. Anteriormente mira el hecho, en lo cual importa más el caso concreto, que el hipotético.
4 Tiende a desentrañar lo que los jueces hacen realmente y valorizan la interpretación de los hechos. No se ocupan de cómo deberían actuar o comportarse idealmente.
5 Dan más importancia a los tribunales de primera instancia que alos superiores.
En el mundo occidental existen dos sistemas jurídicos:
1.- "Romanistas": España, Francia, Italia, Alemania, países de Der. Continental, son herederos del derecho romano.
2.- "Inglaterra": por la relación con el Reino Unido no tienen su origen en el derecho romano, son países del common law (jurisprudencia, costumbre).
Diferentes posiciones :
Realismo Psicologico : encuentra larealidad del derecho en hechos psicologicos, “ una norma es vigente, si es aceptada por la conciencia juridica popular “.
Realismo Conductista : la realidad del derecho esta en las acciones de los tribunales. La norma es vigente, si hay fundamentos suficientes para suponer que sera aceptada por los tribunales como base de sus decisiones…” el derecho es vigente porque es aplicado “.
RealismoNorteamericano
“ Derecho = profecia acerca de lo que los tribunales haran en concreto “.
La escuela norteamericana se caracterizó por su extremismo, en la empresa de atenerse a los hechos en los estudios jurídicos.
Oliver Wendell Holmes (1903) Juez de la Corte Suprema de EEUU, es considerado su precursor, y su pensamiento se resume en la frase "el derecho no es lógica sino experiencia".
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.