Bolilla 5 Fallo Javkin Inconstitucionalidad Ley 26854

Voces: CONSEJO DE LA MAGISTRATURA ~ CONSTITUCION NACIONAL ~ CONSTITUCIONALIDAD ~ CONVOCATORIA A ELECCIONES ~ DEBIDO PROCESO ~ DEMANDA CONTRA EL ESTADO ~ ELECCIONES ~ FACULTADES DE LOS JUECES ~ JUEZ~ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA ~ MEDIDAS CAUTELARES ~ PRINCIPIO DE DIVISION DE PODERES ~ REQUISITOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
Tribunal: Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo ContenciosoadministrativoFederal Nro. 6(JNFedContenciosoadministrativo)(Nro6)
Fecha: 07/06/2013
Partes: Javkin Pablo c. EN –PEN -Ley 26855 s/ proceso de conocimiento
Publicado en: La Ley Online; 
Cita Online:AR/JUR/21410/2013

Hechos:
El Secretario General  de un partido político promovió juicio de conocimiento solicitando la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas de las leyes 26.855 y 26.854.Asimismo, solicitó el dictado de una medida cautelar innovativa de suspensión de la fuerza ejecutoria del art.30 de la ley 26.855 y del decreto 577/2013 y que por ello se ordene al Poder Ejecutivo Nacionalsuspender la convocatoria a elecciones para cubrir los cargos a Consejeros de la Magistratura en representación de los jueces, abogados y académicos, hasta tanto se dicte sentencia en cuando alfondo de la cuestión. El juez federal admite la medida cautelar.

Sumarios:
1. La aplicación del art.30 de la ley 26.855 y del decreto 577/2013 y el llamado a elecciones primarias, abiertas, simultáneasy obligatorias para la elección de representantes de los estamentos de abogados, jueces y académicos del Consejo de la Magistratura, deben ser suspendidos hasta tanto se dicte sentencia definitiva,porque la verosimilitud del derecho surge con intensidad al existir indicios serios y graves con relación a su ilegitimidad, en tanto se podría provocar un desequilibrio en la composición del cuerpo,en la medida en que se desarmaría la representación por estamentos -art.114, Constitución Nacional- y se desnaturalizaría la relación entre quienes aspiran a ser designados y quienes realizan la...