Bolilla XI Vulnerabilidad

VULNERABILIDAD A LA
CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS

¿Qué significa vulnerabilidad a la
contaminación de acuíferos?

1

Evolución del concepto de vulnerabilidad
• Década de los ‘70

Albinet y Margat

“es la posibilidad de penetración y propagación de
contaminantes desde la superficie del terreno hacia los
acuíferos freáticos, bajo condiciones naturales"

• Década de los ‘80

Aller et al.(1987)“sensibilidad intrínseca de un acuífero a la contaminación basado
en las características hidrogeológicas y uso de la tierra”

• Década de los ‘90

Vrba y Zaporozec, 1994

Revisaron, se pronunciaron sobre la aplicabilidad del concepto
de vulnerabilidad y resaltaron su utilidad

2

• Década de los ‘80

Foster (1987)

vulnerabilidad a la contaminación de
acuíferos
“características intrínsecas de losestratos
que separan la zona saturada del
acuífero de la superficie del terreno, lo
cual determina su sensibilidad a ser
adversamente afectado por una carga
contaminante aplicada en la superficie”

3

Así, la vulnerabilidad a la contaminación del
acuífero
sería función de:
• el grado de accesibilidad a la penetración de
contaminantes de la zona saturada del
acuífero, en un sentido hidráulico
• lacapacidad de atenuación de los estratos
suprayacentes a la zona saturada resultante
de la retención o reacción físico-química de los
contaminantes.

4

5

Luego Foster e Hirata en 1988 y
Adams y Foster en 1992, definirían
el peligro de contaminación del agua
subterránea
“la probabilidad que el agua subterránea sea
contaminada en un nivel inaceptable para el
consumo humano -de acuerdo con los valoresguía
de la OMS para calidad de agua potable- por las
actividades que se desarrollan en la superficie del
terreno suprayacente”

6

Evaluación de la vulnerabilidad a la
contaminación
Dos cuestiones fundamentales surgen en relación
con la vulnerabilidad a la contaminación de
acuíferos:
• considerar índices de vulnerabilidad específica
para cada contaminante y escenarios de
contaminación ó un índicede vulnerabilidad
integrado único?
• Considerar un índice absoluto ó índices de
vulnerabilidad relativos?
7

“Una vulnerabilidad general (integrada) a un
contaminante universal en un escenario de
contaminación típico” no es estrictamente válida
Científicamente es más consistente
evaluar la vulnerabilidad a la contaminación
• para cada contaminante
• para cada tipo de contaminante (nutrientes,patógenos, microorganismos, metales pesados,
etc.)
• o en forma separada para cada grupo de
actividades contaminantes (saneamiento sin red
cloacal, agricultura, disposición de efluentes
industriales, etc.)
8

PERO:
• Realizar el mapeo de vulnerabilidad para cada
grupo de contaminantes en escenarios de
contaminación específicos conduciría a la
elaboración de un atlas de mapas para cada
áreaparticular cuya utilización sería en
muchos casos muy engorrosa,
excepto para la evaluación y control de la
contaminación agrícola difusa
• Además, no existen normalmente datos
técnicos adecuados y/o recursos humanos
suficientes para lograr este objetivo ideal.
9

• Por lo tanto es necesario contar con un sistema
menos refinado y más generalizado para el
mapeo de la vulnerabilidad de acuíferos
• Camino aseguir:
producir un mapa de vulnerabilidad integrado
donde los términos usados estén claramente
definidos y las limitaciones claramente indicadas
considerar un índice absoluto de la
vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos
que es mucho más útil que los índices relativos.

10

Un índice absoluto integrado puede ser
desarrollado siempre que cada clase de vulnerabilidad esté
definida en formaclara y concreta

11

Es fundamental tener presente las tres “leyes sobre
la vulnerabilidad del agua subterránea”
expresadas
como
advertencias
en
recientes
revisiones realizadas:
•todo
acuífero
tiene
algún
vulnerabilidad a la contaminación

grado

de

•cualquier evaluación de la vulnerabilidad a la
contaminación
de
acuíferos
contiene
incertidumbres
•en los sistemas más complejos se corre el...