Bolilla14

BOLILLA 14

RESEÑA HISTÓRICA DEL PENSAMIENTO JURÍDICO.

REALISMO JURÍDICO: Aparece en el año 1899. Surge como una reacción a la corriente predominante jusnaturalista o logicista continental europea.
Las corrientes logicistas consideran que el fenómeno jurídico pertenece a 2 mundos antológicamente diversos: región ontológica del "deber ser" y del "ser".
Las corrientes reales, tratan de deducir elfenómeno jurídico a mero hecho, restan importancia a la norma. Las características del realismo jurídico son:
1.- Una actitud de reparo hacia las normas, no una ciega confianza en ellas.
2.- Le interesa positivamente la sentencia dada por un juez, anteriormente mira al hecho.
3.- Se le da más importancia a la norma individual (sentencia), al caso concreto que a la general.
4.- Tiende adesentrañar lo que los jueces hacen realmente y valorizan la interpretación de los hechos.
El realismo jurídico nació en países que tienen como orden jurídico el Common Law.

* En el mundo occidental existen 2 sistemas jurídicos:
1.- "Romanistas": España, Francia, Italia, Alemania, países de Der. Continental, son herederos del derecho romano.
2.- "Inglaterra": por la relación con el Reino Unido no tienen suorigen en el derecho romano, son países del common law (jurisprudencia, costumbre).

La principal fuente del derecho es la jurisprudencia y la costumbre. En Norteamérica se enseña el derecho del caso a la ley, al revés que acá.
El creador del realismo jurídico estadounidense fue OLIVER HOLMES. La escuela norteamericana se caracterizó por su extremismo en la empresa de atenerse a los hechos en losestudios jurídicos. (Le interesa lo que los tribunales realmente hacen). Afirman que:
1.- El derecho se encuentra en constante cambio (la sociedad cambia más rápido).
2.- Es un medio para fines sociales.
3.- El jurista debe observar lo que hacen los tribunales y ciudadanos con prescindencia de que deberán hacer.
Holmes pronunció una célebre conferencia (siglo pasado): "la senda de la ley" o "elcamino del derecho".
Dijo que hasta ahora los estudios de derecho se han enfocado mal, porque siempre el estudioso se ha puesto como hombre bueno.
Oliver es teórico: se refiere a acciones indeterminadas y a sujetos indeterminados.
El derecho debe enfocarse desde el punto de vista del hombre malo porque esta posición es más real. Al hombre malo lo que le interesa es concreto, que le va a pasar a élsi hace tal cosa, con ese enfoque tenemos que ver la norma.
Holmes dice que el derecho es una producción que los jueces harán parte de la premisa "La vida del derecho no es lógica, sino experiencia". La ciencia jurídica solo es conocimiento sistemático de la conducta probable de los jueces. No es estrictamente sociológico o psicológico, sino una especie de síntesis de ello, más lógica, historia,economía y política.
Modifica el punto de vista sostenido por la Escuela Analítica de jurisprudencia y el logicismo jurídico. Limita la consideración científica solo a los fenómenos reales del Derecho.

- Cueto Rúa: para el realismo, la función del abogado es parecida a la del meteorólogo. Esto significa que nunca hay que asegurar el resultado de un juicio.

- Holmes: para saber lo que los juecesharán tengo que tener en cuenta lo que hicieron en casos anteriores.

Los continuadores del realismo se dividen en 2 grandes grupos:

- Corriente sociológica: su representante es RESCOS POUND, dice que para predecir lo que los jueces harán tengo que tener en cuenta que en que tipo de sociedad está inmerso el juez, cual es su entorno (sus ideas políticas, religión, etc.).
- Corriente psicológica: surepresentante es JEROME FRANK: parte también del principio de que el derecho es la ciencia o el arte de predecir la conducta de los jueces. La principal labor del abogado centrarse así en un estudio circunstanciado de la personalidad del juez. Lo único que hacen las normas jurídicas es enunciar la posibilidad de que ciertos casos similares han de ser decididos en un modo similar en el futuro....