Bolivar Inteligente O Astuto

Desarrollo

Primer bloque de videos:

1. Cree usted que el historiador Pablo Victoria tiene razón al indicar que ¿Bolívar era un dictador? Analice su respuesta (tome en cuenta el ideario político del Libertador )

A mi parecer él no tiene razón porque bolívar solo buscada la libertad de las clases sociales que tenían los españoles en aquella época, y el bienestar de las personas engeneral él quería que todo fuera una sola república, unidos en todos los aspectos. Bolívar era de un carácter severo pero no que llegue a ser dictador.
El solo quería una patria libre de cadenas, tampoco se puede decir que Bolívar era una maravilla porque como todo ser humano cometía errores pero eso no le quita las cosas buenas que hizo. También pienso que la verdad o la razón es relativaporque el historiador tiene sus argumentos para decir que Bolívar es dictador y yo tengo los míos para decir que no. La historia que siempre escucho es que bolívar fue un hombre de mucha inteligencia y tenía visión de futuro para bien, él tuvo actitudes que quizás con eso logro que lo llamaran dictador pero el solo quería la unión y la libertad. A mi parecer hubo confusión en aquella época dellamarlo dictador por que el solo quería un bienestar para y un buen futuro porque él fue una persona visionaria que quiso que en el futuro fuese y todo marchará mejor y que no siguieran los abusos por parte de los españoles.

2. Bolívar ¿hombre inteligente o astuto? Analice su respuesta

Bolívar fue un persona inteligente y astuto también ya que el sabia realmente lo que quería, lahistoria dice que su intelecto era muy grande tenía grandes ideas y no se le hacía difícil tenerlas siempre antes de hacer las cosas las pensaba por eso el también logro ganar sus batallas por sus astucia por sus habilidades. Lo ayudo que vio clases con grandes personajes, de temas como filosofía, batallas entre otros que lo que desarrollaron su gran intelecto como y de qué manera debía usarlos elasistió a charlas de cultura para saber y tener más conocimientos Bolívar con su corta edad tenía mucho intelecto y aprendizajes siempre se interesó por aprender más y más era un hombre muy filosofo sabía lo que escribía con gran coherencia le gustaba escribir mucho. Por eso a mi parecer Bolívar me pareció una persona con un gran intelecto y tuvo una gran astucia y habilidades para lograr todas lashazañas, Definitivamente un gran ejemplo.

3. ¿Cree usted que el historiador esta en lo correcto cuando afirma que Bolívar era un Sanguinario?

No, él debía tener base en todo lo que dijo porque realmente sí; todo concuerda con la historia de aquella época pero lo vio o lo investigo a bien de España y para mi esa es una historia disfrazada, el historiador quería reflejar que España no tuvola culpa de nada, él decía que España trajo desarrollo américa pero en ningún momento habla de cómo ellos engañaron a los indígenas ni mucho menos de cómo lo maltrataban para que trabajaran en beneficio de ellos sin pensar en que querían.
Tampoco me explico que tiene que ver la descendencia de Bolívar, el historiador quiso hacer entender que bolívar siguió los mismos pasos que sus familiares,yo pienso que cada quien tiene su personalidad y que la descendencia no tiene nada que ver, a mi parecer el no debió decir que por los familiares es que bolívar era sanguinario porque realmente no es una buena base es una manera absurda para decir eso, debió buscar pruebas contundentes y creíbles pero de Simón Bolívar no de los familiares de por qué era “Sanguinario” por efectivamente Bolívarmato a muchas personas pero era porque él tenía una meta y era que todos fuéramos iguales, libres y unidos. También hay que reconocer que a pesar de su enfermedad que fue causa de agotamiento de hacer esos viajes tan largos el siguió luchando por la libertad sin desfallecer.

4. Indique con cuál de los comentarios está usted de acuerdo y ¿por qué?

Estoy de acuerdo con comentario de que...