Bolivar Periodista

 Estando en la guerra de independencia para 1817, donde Guayana se encontraba ocupada militarmente por fuerzas patriotas Simón en Angosturas, ocupando el asiento de la autoridad, se propuso crear una imprenta y fundar un periódico que fuera representante de todos los ejemplares revolucionarios, debido a que el territorio gobernado por los patriotas necesitaba un instrumento periodístico querefutara las informaciones falaces que se extendían por todo el territorio nacional y los países extranjeros la Gaceta de Caracas, fue entonces cuando nació el Correo del Orinoco reconocido como el más importante periódico de la revolución.
Debido a la creación del Correo del Orinoco por parte de Simón Bolívar y todos sus talentos de escritor empedernido diferentes escritores venezolanos yextranjeros en el transcurso del tiempo les ha llamado la atención analizar la obra periodística del Libertador de distintos puntos de vista y con actitudes cambiantes.
Irrebatiblemente Bolívar tuvo erudiciones muy estables cuando hablamos de la imprenta, desde su técnica y el poder de convencimiento que tenía sin olvidar su potestad formadora de moralidad política.
Según el Dr. Francisco J. Ávila,Simón con sus orientaciones técnicas referentes al lenguaje periodístico desde la forma de manifestar los artículos hasta su posición tan humana frente a los periódicos rivales, su vehemencia por leer todos los voceros impresos y todo el repertorio de aptitudes y actitudes que determinan a un verdadero periodista lo hacen digno de ser conocido como “Maestro del Periodismo”.
El Dr. Alfonzo RumazoGonzález reconocido escritor en un artículo de su columna denominada “Derroteros” con el titulo de ¿Bolívar Periodista? Trae otra percepción donde él mismo se pregunta: ¿Puede hablarse con suficiente fundamento de Bolívar Periodista? Donde no entra más bien mencionar “Bolívar y el Periodismo” sin la necesidad de otorgarle el título de Periodista de su época. Cabe destacar que dicho artículo fue eltema principal de un foro en Valencia por el aniversario del “Correo del Orinoco”.
Desde otra perspectiva encontramos al Dr. Humberto Cuenca donde nos describe a un Simón Bolívar “anti-periodista” afirmando que no se puede admitir que tuvo legitima prosa de periodista porque jamás estuvo en busca del efecto de la noticia, “la sensación de lo actual” de lo contrario, todo lo que escribió y dijo fuecon la simple idea de ser leído y dicho posteriormente. Humberto manifiesta que desde esta óptica toda la obra del Libertador fue anti-periodística, por el estilo en la que fue escrita y la idea medular que sirvió de musa para que la escribiera. Para complementar su planteamiento Cuenca ha querido manifestar que Bolívar no escribió para su tiempo sino por lo contrario para el nuestro, pensamientoque se basa en su Carta de Jamaica y su Discurso de Angostura.
Después de dar a conocer algunos de los puntos de vista de respetables escritores venezolanos y extranjeros se puede ver la diversidad de opiniones con respecto a llamar al Libertador un periodista, basándonos en que un periodista es aquella persona que se destina profesionalmente a descubrir e investigar temas de predilecciónpublica, donde el mismo sintetiza, jerarquiza y contrasta la información para posteriormente hacerla pública.
Resaltando qué es un periodista puedo diferir ante algunos escritores como el Dr. Francisco J. Ávila debido a que el Libertado no fue un verdadero periodista solo una herramienta clave para que el periodismo se manifestara en Venezuela, aprovechando su musa y vocación de escritor dedicado,sin olvidar todas las experiencias vividas en las batallas y su ideología por la libertad y emancipación de los pueblos.
Simón Bolívar fue un periodista vocacional solo por la manera tan jocosa de escribir y dar a conocer sus ideas, estando consciente del poder de convencimiento que puede llegar a tener una noticia bien redactada y por el amor a la lectura y la escritura que desde muy pequeño...