Bolivar
‘‘Para captarlo en su dimensión humana debemos acercarnos a él sin esquemas preestablecidos; colocándonos en una situación de duda universal; dejando que los hechos y las palabrashablen por ellos mismos; sin forzar correlaciones: que su imagen fluya espontánea, absteniéndonos del menor esfuerzo por encauzarla. Debemos recoger todas las opiniones y observaciones emitidas sobreél por amigos y adversarios, para luego someterlas al tamiz de las leyes de la fenomenología, del desarrollo lógico y de la verificación experimental. Algunas opiniones serán universalmentecoincidentes; otras por constelaciones de apasionados testigos; unas aceptadas y otras negadas. Y algunas nos sorprenderán por inusitadas, lo que no quiere decir que sean necesariamente falsas. La unanimidadde criterio, aunque puede ser buen indicio de verosimilitud no es prueba de certeza’’
Resumen breve
Para captar como era en realidad Bolívar en ‘‘carne y hueso’’ debemos recoger todas las opinionesy estudiarlas. Algunas opiniones coincidirán pero no significa que sean ciertas. Hay en cambio afirmaciones sobre el libertador que no implican juicios de valor que pueden tomarse como verdaderas;como su gusto por el agua de colonia y el hervido de carne gorda, o el aburrimiento que le producían las corridas de caballo.
Cita bibliográfica
‘‘El libertador era excesivamente nervioso eimpaciente: se movía todo el tiempo. Sus ojos renegridos saltaban constantemente de un sitio a otro dando el efecto de no prestarle atención a su interlocutor. Cambiaba de tema y si alguna opinión discrepabade la suya, la rechazaba áspero y violento, con voz desacompasada y chillona: ‘‘No, eso no es así, esta usted equivocado, señor mío’’. En él –escribe Perú de La Croix, uno de sus apologistas –nadaparecía estable. ‘‘La actividad de espíritu y cuerpo mantienen al libertador en continua agitación’’. ‘‘Quien lo viera y observara en ciertos momentos sin conocerle creería ver a un loco’’
Resumen...
Regístrate para leer el documento completo.