Bolívar Y Ponte

Bolívar y Ponte – Karl Marx



El ensayo que escribe Marx sobre Bolívar es totalmente subjetivo, más bien una opinión personal del autor acerca del personaje y no unarecopilación de hechos históricos que es lo que comúnmente leemos en las biografías de Bolívar. Marx en su ensayo asegura que Bolívar era un traidor por entregar y mandar a matar a suscompañeros y/o seguidores, además era un cobarde por huir de numerosos combates, abandonando incluso a sus tropas.




Evidentemente las decisiones que había tomado Bolívar las hacíabuscando su propio beneficio de acuerdo a las alianzas estratégicas que hizo con importantes personajes históricos, siempre excusando sus errores y obteniendo así la confianza de quieneslo seguían, pero a pesar de esto Bolívar murió sin posesión alguna.




Si bien los sucesos que explica Marx en su ensayo son ciertos, él omite otros hechos protagonizados porBolívar muy importantes que lo hicieron merecedor de diversos reconocimientos y méritos, además del titulo de Libertador. Pero como puede ser una persona llamada Libertador cuando élmismo se había proclamado dictador de varias naciones.




Esto demuestra que en la historia existen algunas contradicciones, o simplemente nunca sabremos con certeza lo quebuscaba Bolívar, si sus decisiones las tomaba estratégicamente para así libertar las naciones como explican algunas personas o si lo hacia porque le traería un beneficio personal comoaseguran otras. Este ensayo es además muestra clara de que no se pueden mezclar los ideales con la historia, a menos que ese sea el objetivo de lo que se quiere plasmar en una obra. En miopinión nunca podremos estar seguros plenamente de los sucesos históricos, solo podemos estudiarlos de forma objetiva para entenderlos mejor ya que la historia es según quien la cuenta.