Bolívar

Bolívar, su pensamiento
y práctica y el equilibrio mundial
Por Orlando Cáliz
Venezuela, 21 de julio de 2005
El Correo de la Diaspora Argentine
Los años mozos y una comprensión limitada
Desde su aparición (Carta de Jamaica, 1815) diversos factores han desalentado el análisis del tema principal de que el escrito se ocupa [1]. Por fortuna, en vía contraria, vientos nuevos golpearon aAmérica Latina entre 1960 y 1970. Previamente -a fines del siglo XIX-, habían estremecido el Caribe. Hoy vuelven con gran fuerza y agitan, en especial, el lado oriental de Suramérica. En mi caso, cuando abordé el estudio de la tesis y la práctica de Bolívar por el equilibrio político mundial : la comprensión personal de ello resultó limitada (con ser que habían pasado 150 años desde que fueraplanteado). Se explica tal cosa, por el deficiente conocimiento de que yo adolecía sobre los actos de agresión de los Estados Unidos contra lo que sus palafreneros llaman patio trasero. Ligada esa inicial comprensión (algún mérito debía tener) : con la frase guía por antonomasia del Libertador : 'Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miseria a nombre de lalibertad' ; y, de manera más directa, con la hábil creación de La Gran Colombia.

La limitación dicha data de mis años colombianos. Por entonces -segunda mitad de los años 60-, estaba seguro, eso sí, de que la tesis y su práctica producían un equilibro ; aunque sólo en lo americano. ¡No entendía yo que tal equilibrio cubría todo el planeta ! Fue peor ya desembarcado en Suecia, cuando alguienme enteró de una deplorable maniobra territorial de Brasil. Que habría avanzado en forma sigilosa sobre la selva amazónica, aprovechándose de que las naciones americanas hispanohablantes se hallaban : primero preparándose, y, luego, guerreando abiertamente por su independencia. De paso, sea de recordar : que el gigante lusoparlante se encontraba en aquellos días, podría decirse, en una situación de'semi emancipación'. Y que la emancipación completa la obtuvo por vía 'pacífica', no por acuerdos sino por impotencia del país colonialista ocupante. Se violaba así, con ese avance, lo pactado más de 350 años antes -el llamado Tratado de Tordecillas- por las metrópolis española y portuguesa (con la intervención del Papa Alejandro II). Tan sorprendente noticia obturó más mis entendederas yacrecentó mi tuerta visión sobre el contenido de la tesis. Al final, desajustes como el mío y mixtificaciones como las que, de modo canallesco, se le oponen, nada valen. Es el registro veraz en la historia de la aportación universal del inmenso caraqueño y grancolombiano, lo que cuenta. Lo de Bolívar, para más, fue resultado de observar el comportamiento agresor de la superpotencia mencionada y deadvertir apetencias expansionistas menores, pero no por eso de descuidar, como las del citado vecino [2].

El equilibrio mundial como acicate antiimperialista
En nuestra Latinoamérica son varios los que, desde dentro y fuera del gobierno, han guiado su actuación por la fórmula de Bolívar o coincidido con ella. El más tempranero [3], el general José María Melo en 1854 ; esto es : pasados apenas 36años de la Batalla de Boyacá, que consolidara la independencia de Colombia. Bolivariano consciente, como que estuvo al lado del Libertador durante el tiempo que duró la lucha por la emancipación contra el imperio español, Melo llevó a cabo, aquel año, un golpe de estado revolucionario. Destinado a favorecer la contienda política de miles de artesanos contra el librecambismo inglés ; instalado enel territorio nacional por la acción colaboracionista de la burguesía compradora comercial, apoyada por los partidos Conservador y Liberal (éste a través del ala llamada draconiana).

Actuó este probo general acompañado de un número apreciable de intelectuales progresistas, algunos de ellos partidarios decididos del socialismo ; y de las huestes populares organizadas en considerable proporción...