Bomba

Ruido (PEACRAM) - Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido (PEACRAM)

SENTENCIA 594/2008 Condenados por el uso de una bomba de agua que tienen instalada en su domicilio que producen molestias.
Jurisprudencia Civil
Enviado por : Colaborador Publicado el : 14/10/2009 19:20:00

JUZGADO DE PRIMERA .INSTANCIA E .INSTRUCCIÓN N° 2 DE SANLUCAR LA MAYOR.-AUTOS DE JUICIO ORDINARIO N°594/2008 En Sanlúcar la Mayor, a 2 de octubre de 2009, SENTENCIA Vistos por Dña. B, Juez del Juzgado de I. .Instancia e Instrucción nº2 de Sanlúcar la Mayor, los presentes autos de JUICIO ORDINARIO seguidos ante este Juzgado bajo el n" 594/2008, a instancia de DON J. y DOÑA A, representados por el Procurador Sr. F, asistidos por el Letrado Sr. , contra DON …………….., representados por la Procuradora Sra.……………asistidos por el Letrado Sr. ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- Que por el Procurador Sr. en la representación que ostenta, se interpuso demanda en la que alegaba los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se declare la existencia de la inmisión denunciada; se condene a los demandados a estar y pasar por la anteriordeclaración ya que, en consecuencia, cesen en el uso de la bomba de agua que tienen instalada en su domicilio retirándola hasta tanto no se compruebe por técnico competente que se han adoptado las medidas correctoras oportunas para eliminar de manera definitiva los ruidos y vibraciones que el funcionamiento de dicha bomba produce; se condene a los demandados a abonar a los actores la cantidad de3.000 euros por cada uno de ellos en concepto de indemnización por los daños y perjuicios físicos y morales sufridos; y al pago de las costas. Segundo.- Admitida a trámite la demanda por auto de 1 de septiembre de 2008,se emplazó a la demandada para contestar a la demanda, quien presenta escrito de contestación a la demanda solicitando se dictara sentencia por la que se absuelva a los demandados detodos los pedimentos deducidos en la demanda, con expresa condena en costas para la demandante. Tercero.- Contestada la demanda, se citó a las partes a la Audiencia Previa establecida en la Ley, la cual tuvo lugar el día 29 de enero de 2009. Admitida la prueba propuesta, previa declaración de su pertinencia y utilidad, se dio por finalizada la Audiencia Previa, con señalamiento para el acto delJuicio, que se celebró el 24 de septiembre de 2009, en el que se practicaron las pruebas admitidas, se formularon oralmente las conclusiones, y quedaron los autos vistos para sentencia. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- Los actores, doña A y don J, ejercitan acción declarativa de inmisión ilegítima contra sus vecinos, los demandados, don y doña M. Así mismo, ejercitan acción de cesación en el uso deuna bomba de agua que los demandados tienen instalada en su domicilio, para que la retiren hasta tanto no se compruebe por técnico competente que se han adoptado las medidas correctoras oportunas para eliminar de manera definitiva los ruidos y vibraciones que el funcionamiento de la bomba produce. y en tercer lugar, ejercitan acción de condena por daños físicos y morales, reclamando .la cantidadde seis mil euros. Según los actores, tienen su domicilio habitual en la calle M, y los demandados, viven en el
http://www.peacram.com 9/9/2010 18:49:20 - 1

domicilio colindante, en el n° 20 de la misma calle. Al poco tiempo de ocupar la vivienda, los demandados instalan en la misma una bomba mecánica para mejorar la presión en el abastecimiento de agua potable. La puesta en marcha de labomba, sin una adecuada instalación y sin las debidas condiciones de aislamiento, viene ocasionando en la vivienda que habitan los actores un ruido insoportable, produciendo una contaminación acústica que supera los niveles tolerables, afectando a la salud de los actores. Fundamentan su petición en los artículos 490(sic 590) y 1908 CC, y 1902 CC. Los demandados se oponen a la demanda, interesando...