Bombardeos atómicos sobre hiroshima y nagasaki

Bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki
Yo creo que ambos bandos actuaron mal, tanto Estados Unidos como Japón. Japón al no rendirse y más al ver la tragedia que causó la primerabomba atómica lanzada en Hiroshima.
Pero aun así existe la cuestión de si la bomba era o no necesaria para darle fin a la segunda guerra mundial.
Leí que en Estados Unidos se publicó enun periódico justificaciones sobre el lanzamiento de esta bomba. Algunas eran que los Japoneses habían demostrado una gran resistencia después de haber matado a más de 100,000 personas enlas islas del pacifico. Por lo que Estados Unidos quiso tomar cartas en el asunto, y sus mejores cartas diría yo, contra Japón. Y acabo la “valentía” que se podría llamar necedad de Japón, alno ceder en el fin de una guerra que solo causaba dolor y sufrimiento a todos los países involucrados.
Además creo que Estados Unidos debió probar una bomba antes en un lugar despobladopara ver que tan fuerte sería su efecto. Aunque esto pudo costar mucho dinero para el gobierno de Estados Unidos, por lo menos se hubieran conformado con la primera bomba que impactó enHiroshima.
Y aunque es probable que si la bomba no hubiera sido lanzada de todos modos hubiera habido bombardeos de los dos bandos, y estos hubieran acabado con muchas vidas de ambos países.Por lo que se podría decir que la bomba atómica lanzada en Hiroshima salvó miles de vidas de estadounidenses. Pero esto no absuelve a Estados Unidos de la segunda bom
ba atómica lanzada enNagasaki.
Mi punto personal, es que Estados Unidos tuvo buenas razones para la primera bomba, pero la segunda bomba fue completamente innecesaria. Aun así, creo que todo se pudo haberresuelto sin hacer uso de la bomba atómica. “Hablando se entiende la gente”. Pero este dicho es algo que el hombre, hasta ahora, no ha podido entender, pues sigue habiendo guerras.

Wikipedia