Bona

El Excedente Económico y sus usos en la Argentina de la post-Convertibilidad (2003-2011)

Sbattella, Chena, Palmieri y Bona

Introducción
El propósito de este trabajo es revitalizar el concepto de Excedente Económico a través de una breve síntesis de sus acepciones a lo largo de la historia del pensamiento económico, para luego aproximar una estimación del mismo para la economía argentinade la post-Convertibilidad. Será necesario, para ello, cuantificar un Costo de Reproducción Social representativo de las necesidades de subsistencia de nuestro país, para luego estimar aquella parte de producto social generado que no tiene fines de reproducción social.
Una vez estimado el Excedente Económico en Argentina entre 2003 y 2011, el otro gran objetivo que persigue este trabajo esanalizar sus destinos, intentando caracterizar la etapa abierta en 2003 a partir de los principales usos del EE: la Inversión Productiva, la Fuga de capitales y el Consumo Suntuario. En lo que respecta a la Inversión, desarrollaremos un concepto alternativo al que brindan las cuentas nacionales (IBIF), con el propósito de identificar los componentes productivos de la inversión, concentrando la atenciónen las particularidades de la construcción a lo largo de este período. La Fuga de Capitales y el Consumo Suntuario completan el panorama de los usos del EE.
Para alcanzar estos objetivos, el estudio se desarrolla como sigue: después de esta breve introducción, en la sección 1 se resumirán las definiciones y abordajes teóricos sobre el concepto de Excedente Económico. En la sección 2 seesquematizará una alternativa de medición del mismo para Argentina durante los primeros años de la post-Convertibilidad. La sección 3 buscará aportar al análisis de los usos del EE identificando los componentes productivos. Para ello, se hará un apartado (A) dedicado a la Inversión Productiva, donde en las secciones I, II y III discutiremos y propondremos una nueva medición de este rubro. En el apartado(B) se cuantificará la Fuga de Capitales y en el (C) se incorporará al análisis global de los destinos del EE al Consumo Suntuario.
Por último, se extraerán las conclusiones pertinentes.

1- Sobre el concepto de Excedente Económico
El concepto de Excedente Económico reviste una importancia capital para el análisis de una estructura productiva. Como lo destaca Filadoro (2005, 2011), sus orígenesdatan del inicio del estudio de la economía como ciencia. De ahí que su génesis se encuentre en los trabajos de los fisiócratas franceses durante el apogeo mercantil.
En la discusión sobre las fuentes del valor, autores como Quesnay y Turgot asociaron la generación de riqueza y por ende, de Excedente, al producto de la tierra (“produit net”). Esta idea resultaba consecuente con los principios dequienes promovían el desarrollo de la agricultura en un país rico en tierras fértiles como Francia.
Smith (1776) y Ricardo (1817) se refirieron al concepto de Excedente en clave de desarrollo del sistema social capitalista. Mientras el pensador escocés consideró a la división social del trabajo como fuente de riqueza social que generaba excedentes, Ricardo alertó sobre el peligro que contenía elpoder del terrateniente en su dinámica de apropiación del mismo. Así, ambos autores esgrimieron importantes recetas de política que iban en línea con la promoción de la acumulación de riqueza en manos de la clase social capitalista, ya que, bajo su óptica, garantizaba el crecimiento de las fuerzas productivas. Esta acumulación patronal contrastaba con un nivel de vida de subsistencia de lostrabajadores, ya que ambos suponían (y alentaban) la Ley de Hierro de los salarios (que enunciaba que los salarios de los trabajadores debían tener un nivel mínimo que garantizara su reproducción).
Marx (1867) adoptó una posición inspirada en la teoría del valor trabajo de Ricardo pero con el agregado de la noción de explotación. Tomando al trabajo como fuente única del valor, la plusvalía se...