BONITA

 Expediente : 192-2013
Escrito :
Secretaria : Eleuteria SEIJAS DÍAZ
: ACCION DE AMPARO CONTRA RESOLUCION JUDICIAL.

SENOR JUEZ DEL JUZGADO FAMILIA DE TARAPOTO.
RAMIREZ MENDOZA GISELLA, identificada con DNI N° 42690174, con domicilio procesal en El Jirón Lima N° 743 OFICINA N° 101: a usted y con el debido respeto digo:

I. DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.
La presente sedirige contra EL SENOR JUEZ TITULAR DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TARAPOTO, ROCIO DEL PILAR ÁRÉVALO CELIA, domiciliado en El Jirón Maynas N° 356; en mi condición de haber sido parte afectada de una Resolución Judicial, recaída en mi contra sobre MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, proceso recaído en el expediente N° 00192- 2013-0-2208-JR-FC01, a cargo de La Secretaria Eleuteria SEIJAS DÍAZ

II.PETITORIO
Que, invocando Tutela Jurisdiccional real y efectiva, acudo a su digno Despacho interpongo ACCION de AMPARO CONTRA RESOLUCION JUDICIAL y asimismo según lo prescrito en el Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil el cual prescribe, el proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales y de igual manera lo que prescribe el ArticuloIX, referido Principio de Vinculación y Formalidad, el cual prescribe; “El Juez adecuara su exigencia al (logro de los fines del proceso y en concordancia a lo establecido por La Ley N° 28237, Código de Procedimientos Constitucionales, el cual prescribe en el Título Preliminar de dicha norma adjetiva Artículo I, referido a Los Alcances El presente Código regula el proceso de acción de amparoprevistos en los artículos 200 y 202 inciso 3) de la Constitución.; Artículo II, que prescribe Fines de los Procesos Constitucionales el cual garantiza la primacía de La Constitución y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales; El Articulo III Los Principios Procesales; se desarrollan con arreglo a los principios de dirección (...) economía, inmediación y socialización procesales; ArtículoVIII, referido al Juez y Derecho (...) aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente.
En consecuencia de lo prescrito líneas anteriores, nuestra Acción de Garantía Constitucional, se la interponemos a Despacho del Juzgado De Familia, toda vez que es al Juez del Juzgado Civil, a quien se le interponme La Acción de GarantíaConstitucional y en base al Principio de economía Procesal y tener que esperar una Inhibición del Juez Civil y siendo la demora que pueda originar el juzgador civil, se interpone en su Despacho, toda vez conforme prescribe el Artículo 4” del Código Procesal Constitucional, no estando todavía La Resolución Judicial en calidad de cosa juzgada, periodo que me permite interponer el amparo, toda vez queno se ha notificado de cúmplase lo decidido, periodo que a partir de ello corre el plazo de prescripción de treinta días desde notificado; Expediente N° 00192- 2013-0-2208-JR-FC01; Expediente N° 192-2013-PA/TC

Por lo que en VÍA ACCIÓN DE AMPARO CONTRA RESOLUCION JUDICIAL, por contravenir lo establecido en El artículo 139.3 de la Constitución (fue consagra "La Observancia del Debido Proceso v LaTutela Jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de La Jurisdicción predeterminada por La Lev, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación”. Cuando no referimos a “...ni sometida a procedimiento distinto de los previamenteestablecidos. Contra el juzgador precitado en el numeral anterior, con la finalidad de que cesen los actos violatorios y la amenaza de mis derechos constitucionales, Principio de Legalidad, Debido Proceso y Derecho de Defensa, disponiéndose entre otros se suspenda los efectos y se DECLARE LA NULIDAD da La Resolución NUMERO SEIS de fecha 12 de septiembre del año 2013, en consecuencia LA NULIDAD DEL PROCESO...