Bonos De Carbono

El Caso de los Bonos de Carbono


[pic]

Desde el momento en que el Protocolo de Kyoto entró en efecto en febrero de 2005 el carbón se ha vuelto uno de los objetos de comercio (commodities) mas candentes en los mercados internacionales, con los inversionistas prediciendo que podrá volverse muy pronto uno de los mayores mercados en el mundo. Los “flexibles” mecanismos del Protocolo basados enel mercado permiten a corporaciones de contaminadores (industrias) evadir sus compromisos de reducir sus emisiones en casa, comprando y comercializando cuotas y créditos de emisión de carbono (bonos) de otros países, proyectos o industrias1.

Los críticos de los bonos de carbono sostienen que el comercio de bonos es tan solo una cortina de humo. En el mejor de los casos, dicen, están diseñadospara obtener una producción “neutral” de carbón ─representando un incremento neto nulo para un país o industria, pero logrando ésto a un bajo costo. Y en el peor de los casos pueden


1 Países que no contribuyen con emisiones importantes de CO2 por no tener actividad industrial intensa, o poseer grandes extensiones de bosques, o tener proyectos importantes de reducción de GIs (gases deinvernadero), o industrias certificadas como ambientalmente seguras, pueden ofertar bonos de carbono para los que si contaminan y continuarán haciéndolo.

2 Los “pobres” se refiere tanto a comunidades pobres en una región dada, como a los países de muy bajos ingresos brutos promedio por persona.

hacer el calentamiento del clima aún mas inestable, al mismo tiempo que despojan a los pobres de susderechos2.

Soumitra Ghosh, quien labora con trabajadores forestales en la India, le preocupa que tal comercio de carbón solo hará mayor la inequidad global. Tiene el potencial, dice ella, de establecer un sistema “en el cual los mas pobres y de piel mas obscura pagarán el precio mas alto ─con su salud, sus tierras y, en algunos casos, con sus propias vidas─ por permitir que el rico continúebeneficiándose del carbón”.

Bajo el Protocolo de Kyoto las Naciones Unidas distribuyen derechos de contaminar a 38 naciones industrializadas. Con la excepción de los Estados Unidos, quienes han estado boicoteando el Protocolo, y Australia, estos gobiernos están tranquilamente manipulando estos privilegios libres de costo a favor de grandes corporaciones de contaminadores en sectores tales como el degeneración de electricidad, petróleo, acero, cemento, compuestos químicos, pulpa y papel. Estos derechos a contaminar son comercializables, para beneplácito de los partidarios del libre mercado y consternación de los críticos de la justicia social y el ambiente.

Bajo el “Mecanismo de Desarrollo Limpio” (Clean Development Mechanism) del Protocolo de Kyoto, una manera potencial de ganar créditosde carbono consiste en el fondeo de proyectos de “ahorro de bióxido de carbono” en el Hemisferio Sur (el “global South”). Estos proyectos están diseñados para mantener los GI fuera de la atmósfera ya sea evitando su liberación, o fijándolos (“secuestrándolos”) químicamente. Los bosques y las plantaciones de árboles son una de las formas preferidas de lograr esto último ─se les llama con frecuencia“sumideros de carbón”─ ya que los árboles remueven CO2 de la atmósfera y lo secuestran fijándolo en su madera en forma de celulosa y lignocelulosa. Los proyectos de energía renovable son también admitidos como sumideros ya que producen energía sin quemar combustibles fósiles (como carbón, petróleo y gas natural).
El Grupo Katoomba, partidario de promover las reducciones de carbón a la atmósferavía los bosques, proclama que estos nuevos mercados pueden financiar inversiones en desarrollo rural que ayudarán a reducir la pobreza y conservar la biodiversidad. El Grupo Katoomba, fundado en el año 2000, no solo promueve los mercados de carbón, sino también mercados para diversos servicios ecológicos. Este grupo incluye en su membrecía a bancos tales como el Citygroup, ABN Amor y el Banco...