Bordieu

Bordieu
Son verdaderamente ciencias? Hasta cierto punto cumple con todas las propiedades que cumple una ciencia. La respuesta varía según los sociólogos. Los dignos de llamarse así concuerdan con un capital común de conocimientos, adquiridos, conceptos, métodos y procedimientos de verificación. Pero de todos modos es una disciplina dispersa-.
Por qué es incomoda? A la sociología se la viveinterrogando, y esta interroga y se interroga sin cesar. Es una ciencia crítica, ya que plantea preguntas a las demás ciencias. Dicen que crea problemas porque revela cosas ocultas y a veces reprimidas. Por ejemplo mostrar que el mundo científico compite por la búsqueda de ganancias específicas y en nombre de intereses específicos, pone en tela de juicio
El discurso de la sociología debe sercientífico ya que hay sistemas coherentes de hipótesis, conceptos, métodos de verificación, todo aquello que se suele vincular con la idea de ciencia. La manera de deshacerse de las verdades es que las cosas son políticas o relacionarlas con el interés, la pasión para hacerlas relativas, y no así científicas.
Se la cuestiona por su retraso en el desarrollo respecto a las otras ciencias. Susobjetos son los que se pone en juego en las luchas. La dificultad mayor radica en que la gente tiene miedo de lo que va a encontrar. Opuesto a los puros (arte, música) que funciona cómo retiro para olvidar aquello que atormenta.
Carácter de neutralidad y objetividad: el objeto de estudio son los campos de lucha tanto de clases cómo las científicas. Uno de los principales errores de la sociologíareside en una relación no controlada con el objeto, aquello del objeto que proviene del punto de vista.
La producción de la verdad depende de 2 factores: el interés que se tiene en saber y hacer la verdad y la capacidad producirla. El sociólogo está más armado para descubrir lo oculto en cuenta mejor armado esté científicamente y cuanto más crítico sea y más interés tenga en revelar lo que estácensurado o reprimido en el mundo social. Si no avanza con mayor rapidez es porque estos dos factores varían en forma inversa:
Cuando logra producir la verdad lo hace porque le interesa (contrario a la neutralidad). Este interés puede ser por ser el primero en descubrirla y apropiarse de esta, o en la indignación moral contra las formas de dominación y contra aquellos que las defienden en el senodel campo científico.
El interés, pasiones, solo llevan a la verdad si vienen acompañados por un conocimiento científico de que los determina y de los límites que imponen al conocimiento. En la sociología toda proposición que contradiga las ideas aceptadas por el mundo se vuelve sospechosa de haber surgido de algún tipo de toma de posición política. Choca con los intereses sociales, con losdominantes, aquellos que indican lo que está bien y lo que está mal. Por eso cada descubrimiento es sometido a crítica, con el objetivo de cubrir lo que se había descubierto.
Diversidad y ciencia: en ciencia muchas veces se avanza comunicando teorías opuestas. La síntesis sólo es posible a costa de un cuestionamiento radical que conduce a un aparente antagonismo. Ejemplo: Marx rompe con larepresentación ordinaria del mundial al mostrar que las relaciones “encantadas” (paternalismo) ocultan relaciones de fuerza. Weber parece contradecir a Marx: aduce que la pertenencia al mundo social implica una parte de reconocimiento de la legitimidad. Los profesores prefieren oponer a los autores y no integrarlos. Marx eliminó de su modelo la verdad subjetiva del mundo social y en contra de elloplanteó la verdad objetiva del mundo como relación de fuerzas. Si el mundo social se redujera a las relaciones de fuerza, si no estuviera reconocido como legitimo no funcionaría. La representación subjetiva del mundo social legitimo forma parte de la verdad completa de este mundo.
La mayoría de las veces lo que impide que se comuniquen los conceptos, los métodos o las técnicas no es lógico, sino...