Borges

Habiendo leído su obra ensayística y sus cuentos, no hay sorpresa, y creo que esto es, en general, peyorativo. No hay en Borges una radical separación de sus inquietudes o formas engéneros distintos: su fabulación en torno al tiempo, los libros y la identidad están en su poesía, como está el interés por la literaturas sajonas, orientales y escandinavas, el pasadoargentino o la filosofía presentes en sus ensayos, y están en sus cuentos. Y, para mí el mayor problema, no hay grandes diferencias en el modo en que su poesía afronta todos esos temas; esto,claro, convierte su poética en única en el ámbito hispano, como lo es el resto de su obra. Pero en mi lectura he disfrutado más con los prólogos y epílogos de cada poemario que con lospoemas: los cuentos de Borges crean un universo único e innovador e inauguran en castellano todo un modo, más adelante mil (y mal) veces repetido, en que se compendian y modernizan todala tradición fabulística europea y oriental, la ciencia ficción, la literatura fantástica y el ensayo filosófico; sus artículos son una delicia prosística para el paladar, y aunque unalectura actual no lo aprecie, supusieron en su momento el descubrimiento de literaturas y autores (algunos, sí, muy menores) extraños a nuestra lengua. Su poesía, sin embargo, es unarepetición de todo eso aportando muy poco, pues salvo algunos pocas excepciones nada de lo que en ella dice mejora o iguala a lo mismo dicho en prosa. Quizás sea interesante una lectura desu obra poética desde un punto de vista que, creo, él no dejó entrever: me parece que sobresale un intento de crear un nuevo romancero, de adaptar al siglo XX el Romancero, Nuevo y Viejo,del siglo de Oro y del Medievo; entiendo que la apreciación es cursiosa, pues Borges, entre la vasta pila de temas a los que dedicó su atención, apenas dijo nada de esa forma literaria.