Borrador bueno o malo que el ejercito salga a las calles

BORRADOR
BUENO O MALO QUE EL EJERCITO SALGA A LAS CALLES A BRINDAR SEGURIDAD PÚBLICA.

DEBIDO A LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS EN LAS CALLES DE ALGUNOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA MEXICANA EN DONDE SE HAN DESPLEGADO LOS ELEMENTOS DEL EJERCITO MEXICANO POR LA FALLIDA PARTICIPACIÓN DE LA POLICIA EN CONTRA DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA A FIN DE PROPORCIONAR SEGURIDAD PÚBLICA, SE HA DESPERTADO UN DEBATEEN EL PAÍS EN CONTRA Y A FAVOR, ENTRE DIVERSOS GRUPOS TANTO POLÍTICOS COMO CIUDADANOS SOBRE SI SE DEBE IMPLEMETAR O NO ESTA MEDIDA.

• DE CORFOMIDAD A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TÍTULO PRIMERO, CAPÍTULO I DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES EL ARTÍCULO 29 MENCIONA LO SIGUIENTE:
“EN LOS CASOS DE INVASION, PERTURBACION GRAVE DE LA PAZ PUBLICA, O DE CUALQUIER OTRO QUEPONGA A LA SOCIEDAD EN GRAVE PELIGRO O CONFLICTO, SOLAMENTE EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DE ACUERDO CON LOS TITULARES DE LAS SECRETARIAS DE ESTADO Y LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y CON LA APROBACION DEL CONGRESO DE LA UNION Y, EN LOS RECESOS DE ESTE, DE LA COMISION PERMANENTE, PODRA SUSPENDER EN TODO EL PAIS O EN LUGAR DETERMINADO LAS GARANTIAS QUE FUESEN OBSTÁCULO PARAHACER FRENTE, RAPIDA Y FACILMENTE A LA SITUACION; PERO DEBERA HACERLO POR UN TIEMPO LIMITADO, POR MEDIO DE PREVENCIONES GENERALES Y SIN QUE LA SUSPENSION SE CONTRAIGA A DETERMINADO INDIVIDUO. SI LA SUSPENSION TUVIESE LUGAR HALLANDOSE EL CONGRESO REUNIDO, ESTE CONCEDERA LAS AUTORIZACIONES QUE ESTIME NECESARIAS PARA QUE EL EJECUTIVO HAGA FRENTE A LA SITUACION; PERO SI SE VERIFICASE EN TIEMPO DERECESO, SE CONVOCARA SIN DEMORA AL CONGRESO PARA QUE LAS ACUERDE.
• DE CORFOMIDAD A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EL ARTÍCULO 89 PÁRRAFO VI, QUE SE REFIERE A LAS FACULTADES Y OBLIGACIONES DEL PRESIDENTE, MENCIONA LO SIGUIENTE:
“EL EJECUTIVO DE LA NACIÓN PUEDE DISPONER DE LA TOTALIDAD DE LA FUERZA ARMADA PERMANENTE O SEA DEL EJÉRCITO TERRESTRE, DE LA MARINA DE GUERRA YDE LA FUERZA AÉREA PARA LA SEGURIDAD INTERIOR Y DEFENSA EXTERIOR DE LA FEDERACIÓN”

• ASIMISMO, CON FECHA 25 DE ABRIL DEL 2011, EN EL PROGRAMA DE TELEVISIÓN “PRIMER PLANO” DEL CANAL ONCE SE COMENTÓ LO SIGUIENTE:
SOBRE LA AGENDA LEGISLATIVA DE LOS DIPUTADOS Y SENADORES, MARÍA AMPARO CASAR (DOCTORA EN CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES, POR LA UNIVERSIDAD DE CAMBRIDGE, KING'S COLLEGE, EN 1977.ACTUALMENTE SE DESEMPEÑA COMO COORDINADORA DE ASESORES DEL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN) COMENTÓ QUE ENTRE LAS REFORMAS PENDIENTES MÁS IMPORTANTES ESTÁ LA LEY DE SEGURIDAD. SEÑALÓ QUE ESTA LEY ES DE GRAN RELEVANCIA, DEBIDO A QUE DENTRO DE LA POLÍTICA PRESIDENCIAL, SE DECIDIÓ SACAR AL EJÉRCITO A LAS CALLES, HECHO QUE MOTIVA PARA QUE SE LEGISLE EN LA MATERIA, DADO QUE NO HAY UN RESPALDO JURÍDICO CLARO QUEOTORGUE CERTEZA JURÍDICA A LA PRESENCIA DE LOS MILITARES EN LAS CALLES.
ASEVERÓ QUE SE DEBE PREGUNTAR QUÉ TAN DISCRECIONAL DEBE SER EL EJERCICIO DEL PRESIDENTE CALDERÓN EN TÉRMINOS DE SACAR AL EJÉRCITO A LA VÍA PÚBLICA, A CUMPLIR CON FUNCIONES DE LA POLICÍA BAJO UN MANDO CIVIL Y QUÉ PASA CON EL CONCEPTO DE SEGURIDAD NACIONAL, PARA ARROPAR O JUSTIFICAR LA SALIDA DE LA MILICIA A LAS CALLES.PUNTUALIZÓ QUE SI NO SE DEFINE BAJO QUÉ CONDICIONES SE PUEDE SACAR AL EJÉRCITO A LAS CALLES, SE PUEDE ESTAR FRENTE A GRAVES PROBLEMAS. MENCIONÓ QUE EXISTEN DOS POSTURAS AL RESPECTO, UNA QUE PIDE LA INTERVENCIÓN DEL LEGISLATIVO PARA AUTORIZAR LA SALIDA DEL EJÉRCITO A LAS CALLES Y OTRA QUE HABLA DE UNA FACULTAD DISCRECIONAL. INSISTIÓ QUE CUANDO EL EJÉRCITO REALIZA FUNCIONES DE POLICÍA, SE ENFRENTA A UNAGRAN INTERROGANTE, QUE DEBE PENSARSE BIEN PARA NO INCURRIR DESPUÉS EN ACUSAR AL EJÉRCITO DE HABERSE EXCEDIDO EN SUS FUNCIONES, TAL Y COMO SE HIZO EN LA LLAMADA GUERRA SUCIA DE LOS AÑOS 60S Y 70S.
JOSÉ FRANCISCO PAOLI SEÑALÓ QUE ESTÁ IMPLÍCITO EN LA CONSTITUCIÓN, EN EL ARTÍCULO 29, CUÁNDO EL LEGISLATIVO PUEDE APROBAR LA INTERVENCIÓN DEL EJÉRCITO EN LOS LLAMADOS ESTADOS DE EXCEPCIÓN, ASÍ COMO EL...