Borrador Sin A O

Juzgado Nº 17 Secretaría Nº 34

Expediente Número: B90659-2013/0

Ciudad de Buenos Aires, de abril de 2015. lw
Previo a proveer lo solicitado,corresponde resolver el acuse de negligencia, cuyo traslado por nota consta a fs. 899:
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver la negligencia acusadapor la actora, y
CONSIDERANDO:
I.- Que a fs. 898 la parte actora acusa la negligencia de la demandada GCBA en la producción de la prueba oportunamente ordenada en elacta de fs. 189/190 y aún pendiente de producción, en referencia a la prueba informativa dirigida a la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 18.
II.- Que conferido el pertinente trasladopor nota –ver fs. 899-, el mismo no obtuvo réplica por parte de la demandada.
III.- Que como es sabido, la negligencia probatoria consiste en la falta de realización en tiempo oportuno de las medidasnecesarias tendientes a obtener la prueba por parte de quien la ofreció o propuso y esa inactividad trasluce su falta de interés o preocupación. A su vez, el proceso supone una serie de actosencadenados cuyo objeto “es ir hacia delante” y la inercia de cualquiera de las partes no basta para paralizarlo en perjuicio del propio instituto, del principio de preclusión y de la parte contraria, quienvería así postergada la sentencia y con ella la certeza judicial acerca de la controversia planteada” (conf. Falcón E, en “Código procesal ...” T:III, pág. 170, Ed. Abeledo Perrot, 1984 yFenochietto, C.- Arazi, R en “Código procesal ...” , T: II, pág.333, Ed. Astrea, 1993).
Los principios expuestos recogen los dos aspectos que configuran esta institución, esto es: la culpa y el retardoimputable. En efecto, por un lado y en la faz subjetiva se destaca la desidia o culpa del litigante que no ha activado o urgido –sin justificación alguna- la medida pendiente de producción; por el otro -y...