Borrador

La obra “los justos”, de Albert Camus, fue escrita en 1950. Los sucesos de la obra se dan durante el primer intento de revolución en Rusia, en el año 1905. Los personajes principales son un grupo de revolucionarios que planean llevar a cabo una revolución por medio del terrorismo. Para fomentar el terror, tienen planeado el asesinato del duque Sergio, un aristócrata que, según losrevolucionarios, tiene al pueblo en la miseria. Hablando de la perspectiva revolucionaria, es necesario mencionar que por más que cada uno le es leal a la causa revolucionaria, las motivaciones para serlo son distintas al igual que sus perspectivas respecto a la misma, siendo la necesidad de eliminar al enemigo la única idea que comparten entre todos. Lo interesante de la idea mencionada anteriormente, esanalizar cómo se justifica dentro de la revolución la eliminación de otro ser humano. Para poder responder a la cuestión es necesario entender que dentro de la revolución hay contradicciones tanto conceptuales como ideales. Son estas mismas contradicciones las que permiten, e incluso alientan, la deshumanización de las personas, incluyendo a los mismos revolucionarios, llegando así a un punto en que elcrimen además de ser permitido, se convierte en una forma viable para alcanzar las metas propuestas. Para entender cómo se dan estas contradicciones, hay que saber cuales son las diferentes motivaciones y visiones que existen sobre la revolución que se está gestando dentro de la obra. También se debe tener en cuenta que Cuando se haya entendido qué motiva una revolución y cuales son las metas deesta, se podrá hablar de las consecuencias de llevar a cabo dicha revolución como la que se muestra en "Los justos".
En este ensayo se entendera que la revolución es un cambio drastico respecto a un pasado inmediato. teniendo en cuenta la anterior definicion, aplicada al contexto de la obra, la revolución sería para los revolucionarios la solución inmediata a la situacion en la que se encontravaviviendo el pueblo ruso para 1905. Porque si se habla de cambios drasticos se puede interpretar como una serie de cambios que llevaran al pueblo de la situcion presente a una bastante opuesta; tomese por un cambio hacia lo opuesto como que, si en Rusia se vivía en la escasezy la injusticia, ahora se viviria en la abundancia y la justicia. Si se toma como punto de partida esta hipótesis donde larevolución es una idea salvadora, se podría afirmar que también es una idea que empieza a ser ubicada en un pedestal, por su característica redentora. Esta sería la motivación generalizada, del grupo de revolucionarios, para contemplar cualquier metodo para alcanzapapel cambió esperado.
Ademas de la posible salvación que vendria con la revolución, tambien hay otras motivaciones individuales paraapoyar la causa. En el texto, sólo se analizarán las dos más evidentes y representativas, que son las de Kaliayev y Stepan. Estos dos hombres, a pesar de luchar por la misma causa, tienen diferentes formas de consevirla. por un lado esta Kaliayev, un eterno soñador, que ve en la revolución como una lucha por la vida, cosa que se ve clara cuando dice "entre en la revolución porque me gusta lavida"(camus,11). Por el contrario, Stepan le da poca importancia a la vida, ya que para el, como se verá en la siguiente cita, lo que importa es la justicia, "yo no amo la vida, sino la justicia, que está por encima de la vida"(camus, 11); tómese como justicia, en el caso de Stepan, la necesidad de castigar. Se puede ver que las prioridades de ambos son muy distintas, entonces, ¿porqué ambos recurrenal mismo método asesino? Sucede que como la revolución se convirtió en la idea redentora, es necesario protegerla para alcanzarla, y como en cualquier lucha se van a presentar opositores u obstáculo, asi mismo el metodo para continuar es eliminarlos.
lo ironico de la situacion, es que cada uno va en contra de su filosofia,especialmente Kaliayev,por esta necesidad de conseguir la revolución....