Borras_Gualis_Historia_del_arte

Historia del arte y patrimonio cultural: una revisión crítica · Gonzalo M. Borrás Gualis

ISBN 978-84-15538-02-8

COLECCIÓN PARANIN F O
SAN B RAULIO 2 0 1 2

Historia del arte
y patrimonio cultural:
una revisión crítica
Gonzalo M. Borrás Gualis

Prensas Universitarias

Historia del arte
y patrimonio cultural:
una revisión crítica

Historia del arte
y patrimonio cultural:
una revisióncrítica
Gonzalo M. Borrás Gualis

Prensas Universitarias de Zaragoza

Colección Paraninfo
San Braulio 2012

© Gonzalo M. Borrás Gualis
© De la presente edición, Prensas Universitarias de Zaragoza
1.a edición, 2012
Prensas Universitarias de Zaragoza
Edificio de Ciencias Geológicas
c/ Pedro Cerbuna, 12 • 50009 Zaragoza, España
Tel.: 976 761 330. Fax: 976 761 063
puz@unizar.eshttp://puz.unizar.es
Impreso en España
Imprime: Tipolínea, S.A.
ISBN: 978-84-15538-02-8
Depósito legal: Z-416-2012

A Marisol

1
La Historia del Arte, hoy

La historia crítica del arte
A lo largo de la historia, y especialmente de la Edad Contemporánea, han variado tanto el concepto de arte como
el de las creaciones que pueden ser consideradas como
obras de arte, por lo que la primera consideración debefundamentar la amplia relación de obras de arte que hoy
día son objeto de estudio por parte de la Historia del Arte.1
Hasta el umbral de la Edad Contemporánea la belleza
ha sido el concepto utilizado para definir a las actividades
artísticas, a las que se denominaba las Bellas Artes, y entre
las que ocupaban un lugar de honor la arquitectura, la
escultura y la pintura junto con la música, la poesía, laretórica y la danza, contraponiéndose a las artes útiles,
en las que se englobaban el resto de las actividades, entre
ellas las artes decorativas además de las ciencias.
A partir de este núcleo conceptual de las Bellas Artes se va
a conformar a lo largo de los siglos xix y xx el panorama ac1 Puede seguirse un tratamiento más amplio del contenido de este
epígrafe en Gonzalo M. Borrás Gualis, Teoríadel arte I. Las obras de arte,
Historia 16, Madrid, 1996, capítulo 1, «La historia del Arte como disciplina», pp. 9-20, y capítulo 2, «El arte y las obras de arte», pp. 21-32.
9

tual de las Artes Visuales, que constituyen el objeto de estudio de la Historia del Arte, en un proceso histórico en el
que se producen, por un lado, desgajamientos, y, por otro,
adiciones.
Por lo que se refiere a losdesgajamientos, paulatinamente la Historia del Arte se desprende de las artes del
tiempo, por influencia de la crítica de Lessing en su Laocoonte, de 1766, ocupándose tan solo de las artes del espacio, es decir, de la arquitectura, la escultura y la pintura,
caracterizadas por su espacialidad y su visualidad, y denominadas por ello Artes Visuales.
En cuanto a las adiciones, la primera de ellasatañe a
las artes decorativas, cuya incorporación plena a la Historia del Arte se debe a la fundamentación establecida por
Alois Riegl, que en su obra Problemas de estilo. Fundamentos
para una historia de la ornamentación, de 1893, recuperó
críticamente unas manifestaciones que estaban minusvaloradas en la tradicional jerarquía de las artes. Desde
entonces, las artes decorativas, también llamadaspor algunos artes aplicadas e industriales, han sido objeto de
estudio para los historiadores del arte.
Otra de las adiciones importantes a la Historia del
Arte es la que se refiere a los medios visuales de comunicación de masas, los llamados mass media, entre los que
pueden incluirse la fotografía, el cartel, el cómic o historieta, el anuncio publicitario y el diseño industrial, el cine
y elvídeo (dejando fuera aquellos mass media no visuales,
como el periódico o la radio). Para fundamentar esta adición contamos con otra figura cuyo pensamiento teórico
ha sido decisivo, la del berlinés Walter Benjamin, en su
luminoso ensayo sobre La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica, escrito entre 1934 y 1935, donde ya
se plantea el problema de la unicidad y de la multiplicidad...