bortolotti: ROMPIENDO TRADICIONES: LA RENOVACION HISTORIOGRAFICA DE LA HISTORIA SOCIAL. MARIANA BORTOLOTTI

ROMPIENDO TRADICIONES: LA RENOVACION HISTORIOGRAFICA DE LA HISTORIA SOCIAL.
MARIANA BORTOLOTTI


La historia social se abrió paso, en las décadas centrales del siglo XX, enfrentada a las formas dominantes de concebir y escribir la historia.
La historia social buscó rescatas las trayectorias de los hombres y mujeres comunes.
La historia social posibilitó la apertura de la disciplina anuevos campos de investigación, nuevos sujetos, nuevas concepciones de la temporalidad y de las formas de organización y transformación de lo social. Se fueron ampliando los límites de la ciencia histórica, a la par que se multiplicaban los intereses y búsquedas teóricas y metodológicas.

Primeros desafíos al paradigma decimonónico
Los orígenes de la Historia social

La profesionalización deloficio de historiador y el ingreso de la historia al dominio de las ciencias, procesos consolidados a mediados del siglo XIX, fueron obra de la escuela Historicista alemana, la primera en aportar fundamentos teóricos y dotar de objeto y método propio a la historiografía. Esta corriente se opuso a las generalizaciones mal documentadas y especulativas, vigentes hasta ese momento, la determinación delos hechos a partir de una serie de criterios empíricos que permite la valoración de los documentos escritos y el desarrollo de las técnicas auxiliares necesarias para la labor de crítica y verificación de los mismos. Leopold Von Ranke el principal impulsor de esta corriente sostenía que la historia debía contar “lo que realmente ocurrió” y donde no se encontraban registros oficiales no habíaposibilidad de historia, la ciencia histórica reducía su campo de interés al acontecer político, a la diplomacia y el arte de la guerra.
El historicismo privilegiaba la descripción de la dinámica externa e interna de la vida de los estados y las acciones de los grandes hombres y las instituciones que los cobijaban frente a los factores económicos y sociales que en escasas ocasiones eranconsiderados relevantes. Esta postura historicista mantuvo su posición dominante hasta entrado el siglo XX.
Para fines del siglo XIX no quedaba rincón donde el capitalismo no hubiera expandido su lógica de explotación y dominio, las consecuencias de pauperización de los sectores populares ya eran patentes en los principales centros industriales y las transformaciones tecnológicas se imponían en ladinámica cotidiana, en este contexto emerge entre algunos historiadores la convicción de que la historia debía dar cuenta de los diversos aspectos sociales, económicos y culturales. Postulaban la necesidad de vincular a la historia con las demás ciencias sociales.
Bajo una misma denominación, historia social, salieron a la luz distintas propuestas historiográficas que buscaban rescatar lo reprimidopor la historia general y respecto al ámbito político, sostenían una mirada crítica acerca de las condiciones de vida de las mayorías, inquietud que se tradujo en el interés por la historia del hombre común, los trabajadores y del movimiento obrero.

Una primera vertiente comprendía a la historia social como historia de las clases bajas y de los movimientos de pobres y trabajadores y se dedicabapuntualmente a la historia de las ideas y organizaciones obreras y socialistas.

La segunda vertiente estaba integrada por quienes entendían bajo la misma denominación todas las actividades humanas que se desenvuelven en el plano de lo cotidiano, las maneras o costumbres, sin dirigir la mirada a un sector en particular sino a la vida cotidiana del colectivo social.

Una última vertientecombinaba lo social con lo económico, denominándose historia económica y social, se caracterizó por el predominio analítico del primer término, entendible dado el avance de la economía entre las demás ciencias sociales.

El interés por las clases bajas, sus ideas y organizaciones políticas nucleó a aquellos historiadores que adscribían a ideas radicales o socialistas.
En esta idea radical o...