Boschetti Determinacion P

Determinación del fósforo disponible en el suelo por el método de Bray
Actividad del Comité de Química de la AACS *
Graciela Boschetti(1), Cesar Quintero(1), Martín Diaz-Zorita(2), Miriam Barraco(2)
(1) Facultad Ciencias Agropecuarias UNER
(2) EEA Gral Villegas INTA
gboschet@arnet.com.ar

Publicado en Informaciones Agronómicas del Cono Sur, Nº17, Marzo 2003.
Introducción
En 1945, Bray y Kurtzproponen un método rápido para estimar las formas de
fósforo disponible para las plantas. En resumen, el método conocido como Bray 1 se trata
de una extracción con una solución mezcla de NH4F 0,03N y HCl 0,025N, que se basa en
el efecto solubilizador del H + sobre el P del suelo y la capacidad del ión F- de bajar la
actividad del Al+3, evitando la readsorción de los fosfatos en el sistema deextracción (Soil
and Plant Analysis Council, 1992; Kuo, 1996). Ellos plantearon trabajar con 1 gramo de
suelo y 7 ml de solución extractiva, agitando vigorosamente por un minuto, para luego
determinar el P en el extracto.
En nuestro país este método se aceptó ampliamente con algunas modificaciones
propuestas por el INTA Balcarce. Las mismas consistieron en prolongar el tiempo de
agitación a 5 minutos,hecho que facilita la operatoria, además de trabajar con 2,5 g de
muestra y 20 ml de solución extractiva, lo que da una relación de 1:8. En 1991, el Comité
de Química de la AACS realizó la II Jornada Nacional de Fósforo en el suelo, donde se
propuso la determinación del P disponible en una relación suelo-solución extractiva de 1:7
agitando durante 5 minutos como método de referencia dentro delPrograma de Métodos
Analíticos de Referencia del SAMLA (Sistema de Apoyo Metodológico de Laboratorios
de Suelos y Aguas). A pesar de estos antecedentes, surge la necesidad de obtener
información actualizada que permita afirmar si están o no unificados los criterios de
análisis en la determinación del fósforo extraíble por el método de Bray y Kurtz N° 1. Para
lograr este objetivo se realizó una encuesta aLaboratorios de análisis de suelos y/o Centros
de Investigación del país, en relación a aspectos que hacen al proceso de extracción del P
tales como: la relación suelo-solución extractiva, tiempo y tipo de agitación y aspectos
relacionados a la determinación de P del extracto como el método de desarrollo de color,
longitud de onda de lectura espectrofotométrica y la periodicidad de la realizaciónde la
curva de calibrado. Con un mayor conocimiento de estos factores podrían solucionarse
algunos problemas asociados con la interpretación del resultado del análisis de P extraíble,
ya que las diferencias metodológicas plantean dudas sobre la posibilidad de comparación
de los resultados. A fin de evaluar estos aspectos, se realizó una experiencia con un suelo
Hapludol típico de la provincia deBuenos Aires y con un suelo Argiudol ácuico de la
provincia de Entre Ríos, donde se midió el efecto de la relación suelo:solución, el tiempo
de agitado y la forma de agitación sobre la cantidad de P extraída, en cuatro repeticiones.

Resultados
A partir del relevamiento se pudo observar que existen diferencias en la operatoria
para la determinación del P disponible por el método de Bray y Kurtz 1,lo que evidencia
que, a pesar de la reunión de 1991 y las recomendaciones del SAMLA, algunos
laboratorios continuaron utilizando la metodología que venían desarrollando
anteriormente.
De los 30 laboratorios que respondieron a las encuestas (Tabla 1), todos
coincidieron en que utilizan una solución extractiva de NH4F 0,03N y HCl 0,025N. Se
trabaja entre 1 y 5 gramos de muestra de suelo para ladeterminación, pero el 38,5 % de los

laboratorios lo hace en una relación con la solución extractiva de 1:7, el 57 % en relación
1:8 y 10,5 % utilizan una relación 1:10. Es conocido que el incremento de la relación
suelo/solución provoca un aumento de la cantidad extraída. No hubo diferencias
significativas entre las relaciones 1:7 y 1:8, aunque la cantidad extraída aumentó
ligeramente. La...