bosnio

Clase obrera en América Latina

Imperialismo y clase obrera en américa latina.
Todos nos damos cuenta que aunque de manera poco precisa, que todo un periodo histórico esta llegando a su término que ha entrado en crisis. Como ese periodo histórico fue el del dominio del capitalismo, la crisis presente es auto toda la crisis de este sistema. Como modo de producción y como modo de existenciasocial, este parece estar iniciando el final de su existencia social, este parece estar iniciando el final de su existencia histórica. Sin embargo, no es solamente el capitalismo que está en crisis. Aunque de modo diferente o muy distintos, lo está también el socialismo tanto en la realidad de si construcción como en su teoría.
Durante alrededor de cuarenta años, la teoría, la práctica política yla cultura política cotidiana del movimiento marxista occidental, han sido sometidos a los efectos cruzados del proceso de burocratización y tecnocratización del poder y del razonamiento político en los países de Europa del este así como de las ilusiones y las prácticas sociales enajenantes secretadas por lazonia del capitalismo en su proceso de maduración.
Inevitablemente, bajo estasdeterminaciones, ingresamos en este periodo de crisis con una notable debilidad teórica que produce hoy día una situación pantanosa para el desarrollo del movimiento revolucionario actual, y que nos hace recordar con angustia el reclamo lenista de que sin teoria revolucionara no hay acción revolucionaria.
Hace falta un esfuerzo colectivo encarnizado para romper con esta pesada herencia.
Esta vez yo nopuedo traer aquí otra cosa que una reflexión.
Sobre la naturaleza de la crisis actual del capitalismo
Especialmente a partir de las perturbaciones monetarias de fines de la década pasada (60), se han venido acumulando los síntomas y las sospechas de que el capitalismo ingresaba en periodo de crisis cíclica del tipo clásico y que como ellas, permitirá todavía a este modo de producción una renovadavitalidad.
Lo más importante de la literatura especializada que proviene de los últimos años de renovación de la investigación y de la reflexión marxista, nos ha enseñado que el capitalismo ha cristalizado su face monopolista; que como su expresión emergen a hora sus gigantes conglomerados llamados multinacionales o trasnacionales y se desarrolla el sector estatal monopólico, que hay un cursode internacionalización aún más pronunciada del capital, aunque el control está anclado principalmente en los Estados Unidos, el mercado común Europeo y el Japón; que se abre una relativa separación entre las políticas inmediatas de estas grandes corporaciones y la de los principales estados imperialistas sin que ello signifique que estos hayan dejado de ser el instrumento político de sudenominación.
Que las operaciones de estas corporaciones trasnacionales entrañan una tendencia creciente a la inflación y en consecuencia de mayor pauperización de las masas explotadas de todo el mundo; que los desequilibrios monetarios y comerciales entre los principales centros de acumulación tiendan a ser mayores y se agudizan por los efectos de las quiebras imperialistas en el sudeste asiático y en elcercano oriente que la mayor concentración de capital se produce en la producción de medios técnicos de producción, mas bien que en la producción de bienes de consumo que las prácticas especulativas en la acumulación de la capital se extiende cada día mas, originando sectores de economía ficticia y despilfarro de recursos crecientemente, que en fin, el desarrollo de las fuerzas productivas sehace mas y mas potente convirtiéndose en las fuerzas productivas.
Para decirlo en los propios términos de Marx en el prólogo a la primera edición del capital; lo que de por si nos interesa aquí escribo allí no es precisamente el grado mas o menos alto de las contradicciones sociales que brotan de las leyes naturales de la producción capitalista. Nos interesan mas y se imponen como férrea...