bosque nativo

Chile y el reemplazo del bosque nativo:
En estos tiempos en que la conservación de la biodiversidad adquiere cada vez más importancia en la opinión pública y las políticas relacionadas con estetema parecen estar bien encaminadas, vemos los esfuerzos realizados por organismos e instituciones públicas y privadas como algo esperable y necesario para preservar los sistemas naturales.
Actualmente,uno esperaría que los gobiernos alrededor del mundo se preocuparan de la conservación de los ecosistemas, muchos de los cuales son únicos y están representados por unos pocos lugares en los que losseres humanos no hemos intervenido. Sin embargo, hasta hace muy poco las políticas internacionales y locales parecían privilegiar la explotación de los recursos naturales y el reemplazo o inclusive laintroducción de especies exóticas para aumentar la productividad.
Aun hoy en día parece haber conflicto en cuanto a decidir qué, cuánto y dónde conservar, especialmente en los países subdesarrolladoso en vías de desarrollo. Un ejemplo en nuestro país se desarrolla con las iniciativas que promueven reemplazar áreas de bosque nativo por especies altamente productivas, como el Pino Insigne (PopulusRadiata), el Eucalipto (Eucalyptus Globulus) y el Álamo (Populus Nigra), entre otras.
Existen iniciativas que apoyan la conveniencia de forestar con pinos para aumentar la cantidad de bosques enChile. Sin embargo, las plantaciones no son bosques, ya que carecen de la complejidad y la biodiversidad asociada a los bosques reales y, por lo tanto, resultan de escaso valor ecológico.
En nuestropaís los mayores esfuerzos e iniciativas de conservación, en términos de extensión de áreas protegidas, se encuentran en el extremo sur del país. En la Duodécima región se localiza la mayor superficie deparque nacionales, con el 54,5% del total, seguida por la Undécima región, con el 33,7% del total.

En el bosque, a diferencia de la plantación, la diversidad de la cubierta vegetal de los...