Botana: El Orden Conservador. La Política Argentina Entre 1880 Y 1916

Botana: El Orden conservador. La política argentina entre 1880 y 1916
Un régimen político puede ser entendido como una estructura institucional de posiciones de poder, dispuestas en un orden jerárquico, desde donde se formulan decisiones autoritarias que comprometen a toda la población perteneciente a una unidad política.
Se desprenden dos interrogantes a los que un régimen político deberesponder: A- que vinculo de subordinación establecerá el poder político con el resto de los sectores de poder presente en la sociedad; B- que reglas garantizaran el acceso y el ejercicio del poder político de los futuros gobernantes. La primera cuestión hace hincapié en la organización y en la distribución del poder; la segunda en el modo de elección de los gobernantes y en los limites que se trazanentre estos y los gobernantes.
La estructura institucional de un régimen alberga pues, una realidad más profunda: la realidad del poder; y a su vez, este haz de relaciones de control se asienta sobre una constelación de interés material y de valores que justifica la pretensión de algunos miembros de una unidad política de gobernar al resto.
Es preciso atribuir valor preferente a una estructurainstitucional en detrimento de otra y a partir de este acto determinadas concepciones acerca de las organizaciones acerca de la organización y la distribución del poder, los modos de elección y las fronteras entre los gobernantes y los gobernados, tendrán más peso valorativo que otras. Se tratara entonces de consagrar una formula prescriptiva o principio de legitimidad que no solo busca satisfacercierta ideas acerca del régimen mejor adaptado, sino que, también, pretende gratificar intereses materiales reivindicados por grupos y clases sociales.
En esta segunda etapa los actores procuran traducir las formulas prescriptivas en una creencia compartida con respecto a las estructura institucional del régimen y n un acuerdo acerca de las reglas de sucesión. De esta serie de acciones puederesultar una formula operativa o sistema de legitimidad que vincula las expectativas, valores e intereses de los actores con las instituciones del régimen y las reglas de sucesión.
Un régimen, en efecto, puede ser analizado a través de político como un orden de dominación donde algunos tienen privilegio de fijar metas, elegir medios y alternativas, adjudicar, en fin, recompensad y sanciones.Alberdi y su formula
Desde la independencia, los criollos que asumieron la conducción de las antiguas colonias españolas enfrentaron la contradicción entre el principio de legitimidad de la monarquía hereditaria y el de legitimidad de la republica electiva.
La fórmula que algunos llamaban republicana y otros demócratas, hacia residir el origen del poder en una entidad más vasta que las antiguasaristocracias. Pueblo y elección podían representar los términos de un proyecto de solución posible. El problema para la clases y grupos dominantes era la carencia de formulas de reemplazo que podían conducir a la anarquía o a la disolución política, lo que implicaba el ocaso del poder. Por esta razón la búsqueda de formulas que conciliaran con el antiguo régimen y los principios igualitariosemergentes, tuvo errores y fracasos.
Juan Bautista Alberdi fue el autor de una fórmula que gozo del beneficio de alcanzar traducción institucional sancionada por el Congreso Constituyentes en 1853. Lo significativo de esta fórmula consistió en si perdurabilidad sobre las vicisitudes de la guerra interna entre Buenos Aires y la confederación, las impugnaciones posteriores provenientes de muchas provinciasdel interior y la resistencia de la misma Buenos Aires a ceder parte de su capacidad de decisión al poder central.
La vinculación entre Alberdi auto de la formula y su traducción institucional y posterior vigencia en el 80, no deriva de una comprobada relación de causalidad. Se trata por el contrario de la hipótesis que asume lo siguiente: A) que la formula influyo significativamente en las...