Boticario

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
P R E S E N T E.



PETRA HERNÁNDEZ DÍAZ, mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio convencional para oír y recibir notificaciones el despacho jurídico marcado con el número 152 oriente de la calle Hernández, de esta Ciudad, y autorizando en los amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al Lic. JUAN HERNÁNDEZ DÍAZ, quien cuenta con cédulaprofesional número 379271, debidamente registrada en los libros de este H. Juzgado, y autorizando para que en mi nombre y representación las reciba, y se imponga de los autos respectivos, al pasante de derecho sERGIO EDMUNDO RODRÍHUEZ ASTORGA; respetuosamente comparezco para exponer:

Que por mis propios derechos, vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia de la Unión contra actos dela autoridad que más adelante precisaré, por considerar que son violatorios de mis garantías individuales. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA.- Ya ha quedado expresado en el proemio de este escrito.

II.- TERCEROS PERJUDICADOS.- Tienen tal carácter el Presidente Municipal del Municipio de Durango;Secretario Municipal y del Ayuntamiento; H. Cabildo en Pleno del Municipio de esta Capital y Director Municipal de Finanzas y Administración. Todas estos terceros con domicilio en el Palacio Municipal, sito en Victoria y 20 de Noviembre de esta Ciudad, a excepción de la última que tiene su domicilio en calle Juárez número 350 norte, esquina con calle Gómez Palacio de esta Capital.

III.- AUTORIDADRESPONSABLE: Lo es el C. Juez Administrativo Municipal de esta Capital, con domicilio ampliamente conocido en las instalaciones de la Dirección de Protección Ciudadana de la Capital, en el kilómetro número 3 de la carretera a la ciudad de México, D. F.

IV.- ACTOS RECLAMADOS: De la autoridad señalada como responsable, reclamo: Su acuerdo de fecha 03 de abril del 2002, mismo que me fue notificadopersonalmente el día 08 de los corrientes, dictado dentro del procedimiento ordinario para la cancelación de la licencia número 0189, expediente número 20/02, iniciado en contra del titular de aquélla ante el juzgado administrativo responsable por el Presidente Municipal y Secretario Municipal y del H. Ayuntamiento del municipio de esta ciudad de Durango, por medio del cual la citada autoridadresponsable revocó su propia determinación contenida en el acuerdo del día 01 de febrero del año en curso, en el que ya me había reconocido a la suscrita, dentro del proceso administrativo de referencia, la calidad de cesionaria de la patente en mención, y haciendo las manifestaciones contenidas en el ocurso en el que di contestación a la petición de tales funcionarios para que se cancele la citadapatente.

De la autoridad señalada como responsable, también reclamo: Todas las actuaciones que practique en el expediente de cancelación de patente 20/2002, a partir del acuerdo que se reclama; asimismo todas las consecuencias de hecho y de derecho que se deriven de los actos recién narrados, en cuanto incidan en mi esfera de derechos subjetivos públicos que consagra en mi favor la CartaMagna.

V.- PROTESTA LEGAL: Manifiesto, bajo protesto de decir verdad, que los hechos y abstenciones que me constan y, que narraré enseguida, constituyen los antecedentes del acto reclamado y son fundamento de los conceptos de violación, los siguientes:

ANTECEDENTES:

1.- Por oficio número DLM/203/01, de fecha 12 de diciembre del 2001, suscrito y firmado por el Presidente MunicipalConstitucional de Durango y por el Secretario Municipal y del H. Ayuntamiento de esta capital, presentado ante el Juez Administrativo Municipal, los primeros comparecieron ante dicho juez, a iniciar el procedimiento ordinario para la cancelación de la licencia número 0189. A este procedimiento administrativo se le asignó el número 20/02.

2.- Por auto de fecha 09 de enero del 2002, dictado por el Juez...