Bourdieu,p. síntesis final para examen.

Pierre Bourdieu: la síntesis estructuralista-constructivista y el poder simbólico

1. Perspectiva social/sociológica general.

La obra de P. Bourdieu tuvo, desde sus orígenes, un objetivo: desentrañar mediante las herramientas que brindan las ciencias sociales, el universo simbólico de las sociedades capitalistas contemporáneas. En estas, la cultura adquirió una función dominante en lasrelaciones de producción: la creación de nuevas formas de lo simbólico. Su mérito es haber comprendido que la sociología de la cultura es un capítulo fundamental de la sociología del poder.
Como Marx, Bourdieu considera que la sociedad está estructurada en clases en constante lucha. Pero para acceder al conocimiento social hay que estudiar los campos en los que se organiza la sociedad: la sociedad notiene una lógica única, lo que existe son diferentes campos con reglas propias. Así como K. Marx estudió con detenimiento el ámbito de la producción, Bourdieu pone el punto de mira en el consumo. Las clases también se diferencian entre sí por la manera en que usan los bienes y los convierten en símbolos.
Su objetivo fue dotar de cientificidad a la sociología. La función científica de lasociología es comprender al mundo social, empezando por el poder. Es una operación que no es socialmente neutra y que cumple indudablemente una función social: desvelar los mecanismos de producción simbólica de la sociedad capitalista (función enmancipadora). Siempre supo que su carácter científico sería cuestionado. Porque es una ciencia que incomoda, “revela cosas ocultas y a veces reprimidas”.

2.Método sociológico.

En el análisis estructuralista encontró una primera herramienta para la reconstrucción objetivista del campo de estudio, pero es necesaria una interpretación más completa y compleja de los procesos sociales. El marxismo le ofrece esa interpretación abarcadora de la sociedad. Dice que no podemos prescindir de los recursos que nos pueden ofrecer otras disciplinas como laetnología, la economía y la historia.
La ciencia social oscila entre dos grandes corrientes aparentemente incompatibles:
-Objetivismo: centra el análisis de la sociedad en la existencia de estructuras objetivas. Considera que se puede tratar los hechos sociales como cosas.
-Subjetivismo: puso el centro de atención en el mundo de las representaciones (subjetividades). Considera que se puedereducir el mundo social a las representaciones que de él se hacen los agentes.
La intención de Bourdieu es de superar esta oposición: elaboró una teoría que concilia y sintetiza las aportaciones de ambas corrientes. La sociología –advierte- debe librarse de las falsas oposiciones.
Bourdieu describe su perspectiva como estructuralista-constructivista:
-Estructuralista: existen en el mundo socialmismo estructuras objetivas, independientes de la conciencia y de la voluntad de los agentes, que soy capaces de orientar o de coaccionar sus prácticas o sus representaciones.
-Constructivista: hay una génesis social de una parte de los esquemas de percepción, de pensamiento y de acción que son constitutivos de lo que llamamos hábitus.
Para superar verdaderamente la oposición es necesariotambién romper con el “pensamiento sustancialista”, que reconoce únicamente la realidad obtenida por intuición directa en la experiencia ordinaria (individuos y grupos). Bourdieu adopta un modo de pensamiento relacional, que identifica lo real no con sustancias sino con relaciones. No interacciones o vínculos intersubjetivos entre agentes, sino relaciones objetivas independientes de la voluntadindividual. La ciencia social también debe tener en cuenta que las posiciones ocupadas por los actores en los campos son el producto de luchas históricas.
La ciencia social debe tomar por objeto la “realidad social” y a la vez la percepción de esta realidad. Para desentrañar las prácticas sociales, el investigador trabajará en dos etapas:
1) En el primer momento –objetivista- construye y...