Bourdieu Y Tournier

Más ganancias, menos cultura
En este texto el sociólogo francés Pierre Bourdieu expone la reducción de la cultura al estado de producto comercial. La hipótesis del autor es que las leyesdel mercado son incompatibles con la cultura.
Uno de los argumentos que presenta Bourdieu es que el autor tiene autonomía propia, o sea, que todo lo que ha logrado ha sido gracias a su luchay voluntad y no a la lógica del mercado.
Otro de los argumentos es que tanto la pintura, como el cine de autor o los libros, se ven perjudicados y propensos a sufrir un retroceso debido ala irrupción del cine comercial o de las novelas de calidad inferior. Incorporar algo de lo que se ha estado en contra durante largo tiempo pondría en peligro a las obras culturales.También Bourdieu destaca que intentar buscar la máxima ganancia es exponerse a perder el poco público actual por otro que no se sabe si podrá retener.
Por último, el sociólogo francés plantea quela mundialización no está en el poder económico ni comercial sino que se encuentra en las obras universales producidas por la desnacionalizada multitud de creadores.

El mercado hacecultura
En este texto Vincent Tournier desarrolla el tema de destacar la capacidad masificadora de los productos culturales estadounidenses. Mientras que su hipótesis es que la cultura es unamercancía al igual que las demás.
Los argumentos que emplea para fundamentarla son que no interesa la cantidad de medidas de protección que se coloquen, la uniformización es solo la expresiónde las preferencias del público promedio.
Luego Tournier añade que la creación cultural actualmente consiste en productos surgidos de la búsqueda de la máxima ganancia, portadores devalores y cuestionamientos universales. Finalmente plantea que en cierta manera la cultura no es de libre acceso para todos pero que debería serlo debido que todos son obligados a financiarla.