bourdieu

Bourdieu define a los campos sociales como espacios de juego históricamente constituidos con sus instituciones específicas y sus leyes de funcionamiento propias. Pueden distinguirse leyes generales del funcionamiento que pueden ser comprendidas como posición, capital, interés, espacio social. Se presentan como sistemas de posiciones y sus relaciones entre ellas, se define definiendo lo que estaen juego y los intereses específico. Es necesario que haya algo en juego y gente dispuesta a jugar, dotada de habitus q implican conocimiento y reconocimiento de las leyes. La estructura es un estado de la distribución en un momento dado del tiempo, del capital especifico; es un estado de las relaciones de fuerza entre los agentes o las instituciones. En cuanto a sistemas de diferencias estánquienes monopolizan el capital específico, que es el fundamento del poder, se inclina hacia estrategias de conservación; los que tienen menos capital utilizan estrategias de subversión. Los agentes comprometidos tienen en común un número de intereses fundamentales ligado a la existencia misma del campo, una complicidad básica, todos los presupuestos se aceptan por el hecho de entrar en el juego. Sedebe rescatar su aspecto dinámico y dimensión histórica. En los campos se producen definiciones y redefiniciones de las relaciones de fuerza, los limites y las relaciones con los demás...

La especificidad del campo. El objeto central de las luchas y el consenso esta constituidos por las diferentes variedades de capital. Capital es conjunto de bienes acumulados que se producen, distribuyen,consumen, invierten, pierden; del que puede constituirse un mercado. El capital cultural esta ligado a conocimientos, ciencia, arte; puede existir bajo tres formas: en estado incorporado, bajo la forma de disposiciones durables relacionadas con determinados tipos de conocimientos; en estado objetivado, bajo la forma de bienes culturales, cuadros, libros; en estado institucionalizado, existencia deinstituciones sociales que las reconoce con capacidad legitima para administrar ese bien. El capital social, esta ligado a un circulo de relaciones estables y se define como conjunto de los recursos actuales o potenciales que están ligados a la posesión de una red durable de interreconocimiento, como conjunto de agentes que no solo están dotados de propiedades comunes, sino que también están unidos porlazos permanentes y útiles. El volumen depende de la extensión de la red que pueda efectivamente movilizar en un momento, y del volumen del resto de los capitales de aquellos agentes. La noción de capital simbólico es cuando una de estas especies reviste cuando es percibida a través de categorías de percepción que reconocen la lógica específica o lo arbitrario; el poder simbólico es la particularfuerza de la que disponen ciertos agentes que ejercen violencia simbólica, que se pone en marcha sobre un agente o grupo con su complicidad. Se trata de una violencia eufemizada y socialmente aceptable. La teoría de la violencia simbólica descansa sobre una teoría de producción de la creencia, del trabajo de sociabilizacion para producir agentes dotados de los esquemas de percepción y apreciación.Este conjunto de poderes constituye la gama de recursos, medios y apuestas de los agentes. El volumen global del capital es el conjunto de recursos efectivamente utilizables, la suma de los capitales que puede disponer un agente. La estructura del capital consiste en formas diferentes de distribución del capital global entre las distintas especies de capital. Estos términos tienen peso en laconstrucción de las clases sociales. Se puede trabajar para modificar total o parcialmente las reglas de juego. A nivel global se considera la coexistencia de los campos y la autonomía relativa.

Intereses. Reconoce las distintas formas de beneficios no materiales que pueden orientar las prácticas. Estar interesado, es acordar que lo que allí ocurre tiene sentido, sus apuestas son importantes. La...